RNK, в интернете нет статуса "депутат". Я тоже могу всем мозги парить и говорить. что они мне не имеют права ответить, т.к. я якобы депутат. И вообще я ВВП. Не веришь? А ну пошли меня на..., и ты узнаешь силу правосудия )))
Ты внимательно прочитал, что там у меня было написано по этому поводу?
Я же говорю право, а не обязанность. Я имею право говорить и думать все что захочу. Буду я это джелать или нет, это другой вопрос. Но те кро затыкает других прикрываясь разными предлогами мне противнее, чем гомики и алкаши-матершинники в подворотне.
А вот и нет. Использовать свои права люди должны так, чтобы не нарушать прав других. Иначе это не право, а анархия. В случае если права вступают в конфликт, должна быть разработана четкая система их приоритетов. Так, например, ЕСПЧ явно указал, что право некурящего человека на чистый воздух важнее, чем право курильщика на курение.
И тебе не кажется, что право делать что-то, что без всякой причины причиняет вред другому человеку, и правом-то именоваться не может? Каково будет ехать в купе с подвыпившим заядлым курильщиком, дымящим без конца, если с тобой - беременная жена? Нормально ли получить по башке только за то, что ты "пацан с другова району"? А ведь в основе всего этого - внутренняя и внешняя свобода поступать как вздумается...
Так же и безнаказанно и беспричинно послать кого-то на три буквы - ума много не надо. А каково тому, кого послали? Может быть это и незначительные страдания, но они все равно есть. И суть у всех трех ситуаций одна: противопоставление себя, любимого, обществу, и наплевательское отношение к интересам других людей.
Свобода - это хорошо. Но настоящая свобода - это не свобода делать, думать и говорить что хочешь. Это свобода прежде всего от себя, благодаря которой у тебя и в мыслях не появится сделать плохо другому человеку без важной причины. Если у человека есть это - да пусть делает что хочет. Но для того чтобы это ему позволить нужно быть уверенным, что он не хочет ничего плохого.
Если от этого момента отвлечься - то мы все даже в этой стране, которую кто только теперь с дерьмом не мешает, свободны. Причем изначально, без всяких проверок на порядочность... Ну а уж если заинтересовал ты правоохранительные органы - не обессудь. Но даже это никого не устраивает, так как антисоциальные инстинкты растут, видимо, примо пропорционально увеличению количества человек на квадратный километр.
Культура дело субъективное. И нифига не единая во всем мире. Кждый имеет право быть тем. кем он хочет. Я падонаг и горжусь этим. Пошлю на ... любого. кто мне это запретит. В крайнем слоучае. попрошу политического убежища в америке.
Гражданин А. желает быть педофилом, насильником и убийцей. И гордится этим. Он имеет право быть тем, кем он хочет?
Твое ли право определять много свободы другим или мало?
А при чем тут право? Это просто мнение. Смею думать, мнение верное и высказанное также неоднократно людьми гораздо более весомыми в плане влияния на судьбы человечества и его отдельных представителей.
Размещение рекламы