Форум гитаристов

Sanya_yu82, и при этом портрет вождя висит в каждом доме, партия вообще укажет всем истинный путь, можно ей только восхищаться и надеятся на идущую с неё благодать. бог заменяется партией, пророк вождём, а иконы портретом вождя, добровольно-принудительные походы в церковь - добровольно-принудительным посещениями всяких "революционных" собраний, на которых восхваляется всесилие партии и мудрость вождя. это нихрена не атеизм, надо сказать. т.е. фактически они сверхъестественные силы отвергают, но сама политика от политики религиозного гос-ва не сильно отличается.

... и добавил:

ах да, и цитатник мао\хо ши мина\ленина\царя гороха вместо библии.

Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

[…]

Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать.

Отсюда: http://elementy.ru/lib/430463/430464

и то что без неё будет хаос, хотя она вообще не нужна, что демонстрируют свесткие гос-ва.

и то что без неё будет хаос, хотя она вообще не нужна, что демонстрируют свесткие гос-ва.

нужна. например идея о том что все точки зрения имеют право на жизнь. природа не терпит однобокого мышления. на западе пропагандируют толерантность. очень правильно я считаю.

Sanya_yu82, Обычно руководители смекают, что сверхценная идея позволяет убедить верующих в неё в том, что какая угодно модель поведения (на выбор руководителей) является идеальной.

если бог судья, то трудно напарить что мао судья. хотя ты прав, парили же что папа знает чего хочет бог

... и добавил:

только у них есть проблема, что иногда "право на жизнь" любой точки зрения подменяется "правом на власть" этой точки зрения.

... и добавил:

я лично не знаю как решить эту проблему.

разве это проблема? главное чтобы это не была абсолютная власть. а так педиками пусть правят педики, муслимами муслимы, атеистами атеисты.

  а ведь не всеееееееееееее

---

                                                                       

кроме того ты же сам не веришь в абсолютную истину. 

Это смотря что называть абсолютной истиной.
Религиозные, мистические, всякие там эзотерические абсолютные истины — туфта, рассчитанная на не в меру впечатлительную паству публику.
А есть истина с точки зрения науки. Волга, например, впадает в Касписйкое море, а Амур, например, с Енисеем в Каспийское море не впадают — это абсолютная истина. Или у тебя на это счёт своя, как ты говоришь, точка зрения?

 Почему тупик
Науку понимайте правильно - "научиться" Когда о'безьяна ПАЛКОЙ сбила фигу - первый научный опыт.