есть моменты, в которых наличие "точек зрения" неприемлемо [пример: Земля вращается вокруг Солнца], а есть такие сферы жизни, которые являются личным делом каждого. В частности, религиозные убеждения.
есть такая (самая важная) сфера жизни, называется насилие. это когда кто-то делает с кем-то другим что-то, чего тот не хочет чтобы с ним делали. И когда приходится применять насилие (а рано или поздно приходится - неизбежно), человеки как-то определяют его допустимость, решают, что в каких-то случаях насилие - зло, а в каких-то - добро. Как они это делают? Существует ли объективное право на насилие?
Объективна только наука [пример: Земля вращается вокруг Солнца], значит право на насилие должно быть научно (рационально) обосновано?
Но, во-первых, наука не всесильна и "формулы идеальной справедливости" пока нет, так что во многих случаях основанием для легитимного (в том числе в светских гос-вах) насилия будет просто чье-то субъективное (иррациональное) мнение (большинства например)
Во-вторых, с религиозной точки зрения есть другое, для верующего - объективное и ПЕРВИЧНОЕ (важнее любых других), но ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ (они просто верят, что зло это зло, а добро это добро, причем верят и в абсолютную объективность того и другого) обоснование!
Конечно, многие христиане не признают возможность прижизненного (людского) наказания за грехи, тем самым решая эту проблему в пользу светского государства, каким бы плохим оно с их точки зрения ни было, но тем не менее я запутался
галоперидолу мне!
... и добавил:всё, погружаюсь в солипсизьм, приятного всем сепуления
Размещение рекламы