Форум гитаристов

Shlyapa, очень удобно представить в качестве верующего человека фанатика без мозгов.
Прекрасно всё сходиться и доказывается.
Но... к счастью, есть люди, для которых вера даёт направление развития личностных качеств,
а научное познание мира это совершенно не отрицает.
Вы упрямо твердите, что есть противоречие. Но в чём же оно? 

Но... к счастью, есть люди, для которых вера даёт направление развития личностных качеств,

А есть, представь себе люди, которым для развития ровно тех же качеств религиозная вера не нужна. Вопреки заверениям проповедников, что только религиозная вера способствует развитию этих качеств. Практика показыват, что врут проповдники — религиозная вера не явлется ни необходимым, ни достаточным условиям для развития в человеке этих качеств. Более того, практика показывает, что религозная веря является помехой в развитии многих положительных человеческих качеств.

а научное познание мира это совершенно не отрицает.

Чего — этого? Того, что я написал выше? Дык, путём научного познания мира эти факты и были установлены.

Вы упрямо твердите, что есть противоречие. Но в чём же оно? 

Да прочти же хотя бы Гинзбурга по сылкам, что я дал чуть выше, раз уж не достаточно выдрернутых оттуда ключевых моментов. Там по ссылкам букв, в общем-то, не много.

Ну, или вот ещё цитата из друго источника:

1. Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для её опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.

2. С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.

Всё ещё не видно тебе, в чём ключевое противоречие и несовместимость науки и религии?

... и добавил:

Sanya_yu82, 

не вижу значит нету. нафик такие теории.

аналогично

Более того, практика показывает, что религозная веря является помехой в развитии многих положительных человеческих качеств.
Да прочти же хотя бы Гинзбурга по сылкам, что я дал чуть выше, раз уж не достаточно выдрернутых оттуда ключевых моментов.

Например для каких это качеств положительных вера мешает?

... Привлекать здесь Бога, сказав, например, что Бог создал живые существа, значит, по существу, капитулировать, отказаться от научного подхода к вопросу о происхождении и эволюции живых организмов. Пытаться почерпнуть из Библии или других сочинений, созданных в седой древности, какие-то ответы на естественно-научные вопросы современности представляется просто абсурдным...
…во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики...

G.MOSHEL :...Даже Дарвин, учение которого было, потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, как Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии животного мира, его спросили, где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "Оно приковано к Престолу Всевышнего".

А на тему расщепления психики. Ему просто не понять.
Отрицая Бога, подписываешься в том, то жизнь - цепь случайностей.
Я же вижу в своей жизни лишь цепь закономерностей, поэтому никогда не соглашусь с вами, мистер Шляпа, любитель Панд.

человек способный критически мыслить не ввязывается в споры о религии.

Ибо согласно, в частности, доктрине авраамических культов всё этом мире происходит по велению левой пятки древнееврейского бога, пути которого неисповедимы, то есть, дургими словами, случайны.