Форум гитаристов

Ulysses, это слишком попсовая тема, я сразу с пиндосов начал и фашистов всяких.

Там про Хайдеггера до сих пор спорят, черные тетради читают, обсуждают "молчание Хайдеггера". Где-то читал, что он евреев даже покрывал, когда ректором был. Не все так просто с его нацизмом. Нужно глубже копать. Может отчасти и был (но в каком смысле и каком контексте?), но примитивы просто хотят показать пальцем, заклеймить и гыгыкать, наслаждаясь своим простым и дешевым удовольствием, которое они получают без всякого понимания обсуждаемого предмета.

Когда изучал Хаусхофера и других персонажей из политической среды, пришел к выводу, что все они империалисты, нацисты и т.д. Невозможно не быть ангажированным при их роде деятельности. Я игнорирую этот фактор, и пытаюсь более понять образ мышления этих людей, идеи, какими бы они ни были.
Некоторые мыслители из окружения Гитлера не были сторонниками нацизма, но им приходилось вступать в партию, или как-то еще быть причастным, или делать вид, что они это поддерживают. А сами хотели лишь заниматься своей работой, чтобы им никто не мешал. Потом у некоторых из них из-за этого вся жизнь сломалась, кто-то даже самоубился, хоть и был оправдан послевоенным судом.

Чтобы сделать такой глубокомысленный вывод, надо Фридманом родиться? М-да.

Зачатсую они не блещут глубокими идеями и просты как пять копеек. Но это надо изучать, для понимания атмосферы, которая царила в их эпохе, что сформировало нашу эпоху.

Скоро люди настолько дегроидами станут, что будут все у чатгпт узнавать. А он однобоко отвечает, не углубляясь в детали. Более того, он сам ангажирован поуши, и транслирует повесточку постоянно.

Ulysses, твой вопрос слишком сложен, придется целую лекцию читать.

Философия никому ничего не должна. Она как нож, которым можно капусту порезать, а можно пойти резать людей. Все зависит от человека, который ее изучает.

Философия не для всех. Большая часть людей к философии подойти не сможет. Им она и не нужна. Так же есть люди, которые берут от жизни то, что сейчас модно. Увидят готов и начнут мрачно одеваться, как пример. Это присуще даже самым умным людям на планете. Все мы немножечко такие.

Философией я увлекся, когда у меня был кризис в жизни, нужны были ответы. И я их получил в полном объеме. Теперь для меня философия не является приоритетным направлением. Иногда можно что-нибудь почитать, чтобы мозги не заржавели. Читать вообще полезно разное.

Тот кто ничего не читает, пересказывает пересказы из окружения. А они зачастую довольно примитивные. Человек должен наполняться чем-нибудь новым, свежим, чтобы в голове все бурлило, пока мудрости не наберется. Иначе человек превратится в примитивное животное.

Философия - это любовь к мудрости. А век живешь - век и учись. Постоянно нужно чему-то учиться, иначе кранты, превратишься в жлобяру, который пьет пиво каждый день за телевизором. Какая уж тут мудрость.

Как можно не восхищаться красотой текстов, например, Диалоги Платона? Допустим, прочитал один раз. И что, на этом все? Такие книги можно по 100 раз перечитывать, и всегда открывается новая глубина. Что толку, что кто-то там Хайдеггера почитал. Пускай его еще раз перечитает, и поразмыслит над этим, так как ничего не понял в первый раз, скорее всего 

Философия - это про смерть. Все мы скоро умрем, надо почаще об этом думать. Помни о смерти, как говорили раньше.

Философия - это то, что защитит от множества современных бредней. Меня окружают тарологи, астрологи, хренологи всякие, астральные архимаги, КОБовцы и т.д. И все они поехавшие на своих бреднях. Постоянно меня убеждают в чем-то, пытаются завербовать в свою веру. Я бы с радостью, но уже наполнен более качественным содержанием. В наше время нужно иметь множество защит от царящего вокруг хаоса. Философия в этом отлично помогает. Все их идеи мне известны иногда даже лучше, чем самим шизоидам.

Философия - это просто увлекательно. Это еще одна грань, с которой можно посмотреть на мир. Чем с больших сторон можешь посмотреть - тем лучше. Тем глубже человек как личность, тем интереснее он может дать интерпретацию каких-нибудь событий.

Философия - это еще и богословие. Меня тут называют сатанистом некоторые коммуняки, но вообще-то я в Бога верю. Когда читаешь, например, Иоанна Дамаскина, его же невозможно понять без Платона, Аристотеля, когда он начинает задвигать про сотворение мира.

Еще тысячи применений философии есть в жизни. Как сказал Сократ, если у человека сварливая жена - значит станет философом. Я в похожей ситуации, у меня просто нет выбора

Можно еще много чего написать, но я устал, дальше сам придумай чего-нибудь о применении философии. Есть же всякие логические позитивизмы, математики, логики, там целый простор.

Я вот вижу, что люди, которые знают о философии практически все, неспособны меня понять. Замыкаются на своей проблеме и начинают философски объяснять, почему нужно смотреть на нее так, как им хочется. И вроде бы все правильно - Кант там, Хайдеггер, еще Делезы с Лаканами. Но мы по разную сторону баррикад.

Возможно, ты сам не даешь им шанса это сделать?

Как по мне, совершенномудрый вообще ни с кем не общается. Он становится как недвижимый двигатель. Чем более наполнен человек, тем меньше ему захочется с кем-то обсуждать, все равно не поймут. Уж не стал ли ты совершенномудрым? 

Что касается Гитарплеера и философии, тут нет никакой философии, есть только троллинг. Не зря автор темы довольно скоро осознал, что здесь нечего делать и ушел в клуб джемов играть музыку.

 В самом деле, здесь нет никакого желания с кем-то адекватно общаться. Это так не делается, не в такой обстановке и атмосфере.

Выходит, что не работает философия, когда речь заходит о политике, выживании и дележке территорий.

Философия - это не прикладная наука, это стиль жизни, образ мышления. Плюнуть в наглую мерзкую харю - вот что такое философия в древней Греции. Сейчас же дипломами обвешаются и давай выделываться.

Есть в психике человека пласт бессознательного. И за любым действием всегда стоит тайный мотив. Подумай об этом. Какой у тебя мотив, когда ты с кем-то общаешься. Какой у них мотив. То что на поверхности - это ерунда.

Так же призываю задуматься о такой проблеме как недосказанность. То что говорит человек - это лишь малая часть от того, что он может пытаться сказать. Часто не хватает слов, времени, чтобы выразить мысли. И ты попадаешь в ловушку предвзятого отношения, укладывая полученную информацию в свою матрицу смыслов, стереотипов. Иногда все может оказаться сложнее, чем кажется. А иногда нет.

Често говоря, я тут о философии вовсе не пишу ничего дельного. Это делается не для того, чтобы поговорить о философии.

То что я писал про политику - это было адрессовано одному человеку. Который выделывался своими предсказательскими способностями. Не более того. А тут Яма выскочил, и давай про свой коммунизм снова. Так-то я и не планировал общаться про философию или обсуждать геополитику.

Rock Lobster, Каждый день поражаюсь великой мудрости, что сокрыта в твоих пассажах, что дает нам грешным увидеть хотя бы проблески света в этом мрачном мире, окутанном дьявольской тьмой постмодерна. Ты подобно Орфею поднимаешься из самых глубин ада на свет божий, а мы грешники ползем за тобой, своим кумиром, пытаясь ухватить хотя бы частички твоих знаний философии и веры, дабы побороть свои звериные инстинкты.

Несогласная я. Философия бывает только одна, как и свежесть у рыбы. Это уже бюрократия получается, всё поделить на градации.

Так никто согласия и не спрашивал. Да и свежесть, она разная бывает! Утрення, вечерняя...морозная, бодрящаяя...им нет числа,  свежестям! И у рыбы она бывает разной! Не бывает одной свежести у неё. Потому как свежевыловленная рыба, и рыба, попавшая через сутки в ресторан, даже во льду, не может быть одной свежести. Хватит бред размножать. Думать надо, в чьи уста автор вложил эти слова. Думать!

yami, Это я ведь не с тобой переписывался, не тебе отвечал. Но тебя это побудило снова делиться со мной своей мудростью циклопического масштаба.

Ты очень зациклен на собственное эго. Так и я не тебе отвечал. Я использовал твой пост, как вопрос по теме, для того, что бы дать ответ для тех, кто тему читает и хочет знать любые мнения. В книгах обычно пишут: "существует мнение".... Ну а здесь я просто взял твою цитату. Вот и всё!

Когда-то заслушивал этот винил до дыр.
....

Дааа, были времена.... Заслушивал до дыр:

https://m.youtube.com/watch?v=uxKR1BUzWU0

Всех с праздничком! Тыквенный спас или Велесова ночь

Самайн! Йоба

EVS, политика вытекает из философии напрямую. Сначала рождается идея, потом у нее появляется прикладное применение. Думаю, даже небоскребы не строили бы без определенных идей, которые сформировали у умах людей тягу к небу, повыше построить. Как раз и технологии подоспели. Например, в Риме могли строить высокие здания, но предпочитали иметь всего несколько этажей.

Понятие политического (нем. Der Begriff des Politischen) — работа немецкого философа и правоведа Карла Шмитта, опубликованная в 1932 году. В ней Шмитт рассматривает фундаментальный характер «политического» и его место в современном мире.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Платон был более теоретиком, Аристотель был более практиком. В идеале философ не должен заниматься всей этой приземленной возней клопов на грешной  материальной Земле. Но вспоминаем миф о пещере. Философ все же возвращается к быдлу, которое имеет квадратно-гнездовое мышление, потому и убивает его. Значит философ все же хотел что-то изменить. А мог бы и не возвращаться, чтобы в одиночестве созерцать истину.