Форум гитаристов

... и добавил:

Я, кстати, недавно побывал в "госпитале ветеранов войн" (больница), обратил внимание, что у них есть информационная система (софт на десктопных компах) с текстовым интерфейсом, типа MS DOS или линуксов без "иксов". Они на ней работают!

Это не удивительно,во многих американских провинциальных банках работает софт середины 80-х. А вы говорите ЧатДжиПиТи.

... заставляют их обновлять, невзирая на твои реальные потребности.

да, программно снижают эффективность работы, чтоб на фоне новых устройств стала очевидной отсталость текущего. Я даже  локти кусаю до сих пор, когда понял, с какой прошивки смартф стал тупить... И не откатишь - защитились гады

... и добавил:

Это не удивительно,во многих американских провинциальных банках работает софт середины 80-х. А вы говорите ЧатДжиПиТи.

вот, 386 процессор разрешили юзать в ответственном военном оборудовании уже только в начале 10-х годов

А это ты утрируешь.
Но многие вещи действительно можно модернизировать, и это будет сильно удобнее, чем производить новые вещи с ненужными плюшками. Самый простой пример — новые версии почти любого софта для компов. Тебя буквально заставляют их обновлять, невзирая на твои реальные потребности.

... и добавил:
Добавим, что жизненная важность этих услуг тебе тоже в основном навязывается.

Ну раньше например компы и модернизировали, но технологии начали так стремительно развиваться, что старьё уже невозможно апгрейдить.
Взять мой старый ZX Spectrum - его модернизировать намного дороже чем купить Raspberry.

Что касается услуг - если это делается государством,что прикажешь делать - построить чум в тундре и скрываться от большого Брата?

Ключевой момент, из "поверхностной" статьи:

Как уже говорилось, вместо того, чтобы производить продукт, который «прослужит вам всю жизнь», продукты стали специально разрабатывать для постоянных повторных покупок. Такие предметы, как одноразовые бритвы, бумажные стаканчики и тарелки, а также любые продукты с ограниченным сроком службы, теперь разрабатываются для увеличения прибыли, с увеличением доли рынка в качестве основной цели. В отличие от этого, ранее ставились совсем иные цели: потребительские ценности качества, обслуживания и удовлетворённости клиентов.

Жадность, жадность, жадность! И никаких "заговоров".

Есть подводные камни в "вечных" продуктах - купил ты автомобиль, который прослужит и тебе всю жизнь, и твоим детям.И твои друзья купили.
И что прикажешь дальше делать автозаводу? Закрыться уволив всех рабочих? Как только рынок насытится "вечным" продуктом - надобность в производителе продукта исчезнет. Это очень нестабильная модель экономики, которой кстати никогда не существовало. Ведь в прежние времена не было "вечных" коней - лошади жили довольно мало, и потребление их кстати не было стабильным - оно росло по мере роста цивилизации.
Жадность - это частный случай. Жадность это когда у твоей семьи три машины - твоя, жены и семейный минивэн.А могли бы ездить на метро.
Так что, ты прав насчет жадности, но ты не понял главное - жадность не производителя, а потребителя.

Эти потребности старше Христа

Вот здесь ты сам это подтвердил - у тебя есть потребность в  дофамине(точно не помню,но типа того). В принципе простая жизнь её полностью удовлетворяет. Но ты как та крыса в эксперименте, у которой дофамин впрыскивается при нажатии на кнопку, и она жмёт на кнопку пока не сдохнет от жажды и голода. Так же и Система доит тебя на дофамин, подсаживая на потребление - алкоголя, никотина,вещей, услуг. И ты всегда проткнёшься на что-нибудь, не на новый смартфон,так на что-то ещё. Куришь?- уже система вертит тебя на кукане. Тебе не спрыгнуть с этого поезда.
Будда учил как спрыгнуть, но ты же умнее старого индийского дурака,правда?

Что же касается экономики,то проблема необходимости роста потребления решается производством вещей на заказ.То есть стоит один универсальный
завод и делает продукты по конкретным заказам от граждан - но до этого ещё лет 1000 примерно. А пока терпи.

Повесить на стену плакат: "Зачем? А главное — нафига?"

Представляю, как мастерски ты убеждаешь себя в необходимости.

 Вождь небось а Гарварде учился...

с этого лоха и сотни баксов не скачаешь

так вы охооотники 
 Понятно почему тяга пообщаться в массах... Глядишь и копейка... А лох он на работе на дядю гробится

Сейчас подумал, у Bro Deadly классическая круговая аргументация. Якобы нужно больше потреблять, чтобы были рабочие места (надувать пузырь экономики), а рабочие места нужны, чтобы обеспечивать потребление, и так по кругу.

И дофамин. Оладух Вася хочет наслаждаться дорогостоящими хобби, а нелох Петя хочет наслаждаться пассивным доходом (чтобы наслаждаться дорогостоящими хобби чуть позже). По-моему, они оба "крысы в эксперименте"

Bro Deadly, и ты вроде употребляешь термин "экономика" в каком-то "узком" смысле. Скажем, экономика древнего мира — это и не экономика вовсе, а экономикой можно назвать только финансовый пузырь ультрасовременной экономики потребления, как-то так.

Сам то как думаешь?

Пропивать сразу. Есть только настоящий момент, будущее — иллюзия.