Форум гитаристов

Поскольку жизнь, верша полёт,
чуть воспарив - опять в навозе,
всерьёз разумен только тот, 
кто не избыточно серьёзен.

C автором этих строк имел чеcть общаться по телефону - как-то звонил нам в редакцию))

... и добавил:

Так люди произошли от чикатил?

А разве внутри человека не живут ровно те же самые инстинкты, что и у него? Либидо-мортидо...

А свобода слова, она от или для?

... и добавил:
Внутри человека, бывает, и глисты живут. Зов природы, натура и всё такое.

И что, что такого плохого в глистах? Глист тоже обладает волей к жизни, как и все живое.

MrLf, иди Википедию почитай, только там надо вводить позитивная и негативная свобода

А что, в Википедии правильно всё пишут?
Если автор не дает определений, его система не может соответствовать как минимум 4 закону логики, да и несерьёзно смотрится в университетских кругах.

Там абсолютная истина. Не зря ты оттуда копируешь постоянно.

Весьма жалкая попытка сарказма. Там не абсолютная истина, а отправная точка. Плюс общепринятое понимание.
Раз ты сам отсылаешь к Википедии, не заикайся об "определениях".

А вот понимание свободы от патриарха:
«Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода - это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы».

У него вышло, что свобода — антипод равенства. Иначе говоря, есть пять стран с наибольшим неравенством

И патриарх, по всей видимости, очень уважает силу. Свобода для него — право сильного.

Это все пустая болтовня!

Кстати, да. По большому счёту, в его словах вряд ли следует искать что-либо, кроме популизма.
Если совсем серьёзно подойти к вопросу.

  Упускаете, упускают все - "свобода здорового человека"
не может быть 24/7/12/365
 Будучи живым, никто уже не свободен ни от мышечной нагрузки, нужды в пище и сне etc.
Я некоторое время в сутки не свободен от жены, прочих долгообразующих родных и близких.
Политически тоже кто-то несвободен, оставаясь свободным социально.
"Свободный художник" соприкасается своими несвободными оголённостями с государственным устройством, одновреиенно этим устройством как-то пользуясь для обеспечения своей свободы как художника. Его творения вполне могут быть "тут" осуждаемы, но где-то в других очертаниях юрисдикций быть свободно приветствуемыми...
 Упрёмся же во всегдашне повсюдошне необходимую корректировку на относительность. Абсолют в принципе существует, но он всегда кратковременен, как neutrino touch...

MrLf, несогласен. Если свободы соприкасаются, они или совпадают(свобода и у меня и у другого) или аннигилируют - если ... да ежу ясно - типа, моя кончилась, в его началась? Но тогда, так как мы в соприкосновении, его сбовода тут же со скоростью быстрее света, исчезнет, потому что я для него тот "другой", и его свобода должна закончиться  — так что произнесённая тобой фраза - не больше чем трескучая напыщенная, но пустая и  "ради красного словца". ...Красуйтесь себе и дальше...

абсолютно
не имел в виду
вседозволенность
.
Больше эскапизьму