Форум гитаристов

MrLf, блин, ну ты ж только про политическую свободу говоришь? Политическая свобода подразумевает нос ближнего, а в философии говорят еще и о внутренней свободе индивида от детерминизма или условий, которые мы не в силах изменить.

Меня интересует по большей части этика, а значит, действительно политическая свобода.
"Внутренняя свобода индивида от детерминизма" — это скорее не философия, а психология (на мой субъективный взгляд). Вообще, философия мне интересна чисто практически, то есть та её часть, которую можно примерить на себя. Всё остальное скучновато. Иначе говоря, философия ради философии меня волнует мало — просто не моё. Самое главное, повторюсь — этика. Это то, что имеет значение в жизни буквально каждую секунду.

Диктат большинства — известная проблема, да. Это одна из фундаментальных проблем демократии как понятия.

Меня интересует по большей части этика, а значит, действительно политическая свобода.
"Внутренняя свобода индивида от детерминизма" — это скорее не философия, а психология (на мой субъективный взгляд). Вообще, философия мне интересна чисто практически, то есть та её часть, которую можно примерить на себя. Всё остальное скучновато. Иначе говоря, философия ради философии меня волнует мало — просто не моё. Самое главное, повторюсь — этика. Это то, что имеет значение в жизни буквально каждую секунду.

Диктат большинства — известная проблема, да. Это одна из фундаментальных проблем демократии как понятия.

Так философия с этикой тесно взаимосвязаны. Философия задает общие вопросы о том, что такое мир, что такое реальность, что такое человек, вопросы эпистемологии - как мы можем получить знание, в чем заключается смысл жизни, что такое "хорошо", а что такое "плохо" (в этом вопросе она соединяется с этикой, так как этика предполагает практические действия, и получается, не имея философских ориентиров мы не можем дальше двигаться в области этики).

... и добавил:
Государство отличается от бандитской шайки только масштабом деятельности и силой. Ну, как и религия от секты.

Не "здесь". Везде, по всему миру.

Знаем, знаем - у белого человека самолёты тоже из говна и палок,но они лучше притворяются.

Мне в этой статье понравилось другое (не то, о чём заголовок). Чем бандит угрожает человеку, который фактически обвиняет мероприятие (встречу со студентами) в показухе ("пригнали"). Бандит прекрасно понимает, что именно является максимально униженным состоянием человека, потому и угрожает именно этим.

То, о чём ты говоришь - это такой дискурс-кошмар государства РФ. С одной стороны,оно постоянно пытается впарить гражданам участие в этом как
в единственно достойном занятии для мужика ( да уже и для бабы), как квинтэссенции его бессмысленного существования. С другой оно постоянно
этим же запугивает.То есть, то ли конфетка с привкусом говна, то ли говно с привкусом конфетки. Другой свободы у них для вас нет.

Bro Deadly, почему именно РФ, я бы не стал так акцентировать. РФ вообще довольно богатая и благополучная страна, по сравнению со многими-многими другими. А воинскую доблесть впаривает любое бандформирование, ведь любому государству нужны убийцы по приказу.

Я же сказал в чём особенность РФ - здесь это одновременно и кнут и пряник. Да и пряником это стало совсем не давно - когда расценки поднялись.

Не верится, что только здесь. Что-то мне подсказывает, что этот кнут с пряником стары как мир.

Как минимум, в СССР всё работало точно так же с Афганом.

Пряник, это когда нормально оплачивается. Это когда прилагаются социальные лифты. Как в Штатах допустим.
Либо как в Израиле,где это просто краеугольный камень, ибо реально вокруг враги.
А когда у тебя низкая оплата и из соц. лифтов только ранняя пенсия - это уже кнут.

... и добавил:

Как минимум, в СССР всё работало точно так же с Афганом.

Вообще не так с Афганом. Где там контрактники? Нигде.

...Не технари от природы... Юннаты... Так внизу но всё равно приверженцы социального нахождения... Романтики примитивизма. ...Да-да, Shopping-ауэр – это примитивно по нонешним временам