Форум гитаристов

У меня все больше ощущение, что я живу в матрице.
При этом нет никакой роботизированной матрицы, ее создали сами люди.

... и добавил:

In Freiburg sein. Мартин Хайдеггер и Александр Дугин

... и добавил:

Александр Дугин - В зазоре между сущим и бытиём

Я жалею, что открыл этот клуб. Не место ему тут. 

нет 

"Мне неизвестен ни один ученый, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии."
Стивен Вайнберг

"Мне неизвестен ни один ученый, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов.

Довольно неумная реплика... Позитивизм, являющийся преобладающей методологией современной науки, представляет собой философское направление, выработанное философией. Это первое. Второе: сама наука, как таковая, обязана своим происхождением определённой философской парадигме, в рамках которой она родилась.

Если хочешь разобраться в вопросе, послушай вот эту лекцию:

http://youtu.be/gFy6rIu3vvY

Кураев, кстати, прокачанный тролль и демагог 80 лвла, мастерски перекатывается от вопросов любой сложности, вот бы тоже так уметь

Печально от тебя это слышать. Кураев - высокоэрудированный человек, великолепно знающий множество областей; то что он говорит, лежит в рациональной области: то есть, слушай и соглашайся или не соглашайся, но если не соглашаешься - аргументируй.

И вообще - нельзя вообще ни о каком человеке, строящем разговор рационально, говорить что он тролль: можно только слушать и рационально же реагировать, подвергать рациональному анализу. Нельзя на 2х2=4 отвечать, что человек, который это сказал - тролль, а значит 2х2≠4!.. Это логическая ошибка, именуемая "argumentum ad hominem" - "аргумент к человеку", это когда вместо того, чтобы анализировать суждения, анализируют человека, произносящего эти суждения; совершенно нелепый подход!

Ты лучше внимательно послушай эту лекцию и попытайся понять.