С одним врачом из Техаса (англоязычный иракец с корнями из России, жена украинка) вчера дискутировал. Он мне говорит - "Вот ты не веришь, скептик, а скоро ученые докажут существование души ("сайко", ударение на "а")". А я ему в ответ: так душа вроде как существует... Открываю ему определение: "Душа ("сайко", "псюхе") существует в виде концепции, представления о сложном взаимодействии физиологических, эмоциональных и интеллектуальных сил в человеке".
Взаимодействие этих сил очень сложное, разумеется. Миллиона школьных досок не хватит, чтобы описать формулами взаимодействие всех внутренних органов, тканей, жидкостей и клеток из которых состоит тело человека и оказывающее на него влияние окружение. И для упрощения стали применять слово "псюхе". Просвещенные люди понимают, что это за концепция. Что это не более, чем обобщение, упрощенно указывающее на совокупность сложнейших процессов в голове хомосапиенса, а люди, способные удовлетворяться обобщениями, предпочитают рассматривать "душу" как некую отдельно существующую субстанцию, придумывать, что она может отделяться от тела, улетать в лучшие миры, попадать в рай или в ад, и так далее.
В конце я ему задал вопрос, который поставил его в ступор: "Что ты еще хочешь доказать, если я тоже признаю, что душа как концепция существует? Что именно и зачем еще что-то доказывать, прибавлять еще что-то к уже существующему? Цель?"
Дело было в присутствии аудитории, он понял, что с дураком лучше не спорить и перевел тему, начал про силу гипноза втирать.
Размещение рекламы