Форум гитаристов

Короче, анархия-это когда анархисты друг с другом не пересекаются и не взаимодействуют. на межличностном уровне трудно реализуемо.

Типа рая для аутистов.

Ппрвл.

Но надо признать,что нет работающих методов для больших общин.

Есть похожие обоснования религии. Некоторые говорят, что без религии никакие большие общества или цивилизации были бы невозможны — люди убивали бы друг дружку, и жили бы в хаосе, как животные. Интересно, что такое обоснование веры противоречит самому себе — получается, что вера нужна не потому, что бог есть, а потому, что эволюция узконосых обезьян приводит их к религиозной вере в то, что эволюции нет, а есть творение.

Привели пример успешного анархического сообщества, можно даже без газа и нефти?

Международные отношения.

Международные отношения.

Нет там никакой Анархии. Там как раз паритет "крыш". Иногда одно государство захватывает другое. В целом же они существуют автономно.
Автономное существование - это не анархия. Ты же существуешь автономно от соседей, или между вами анархия?

... и добавил:

Есть похожие обоснования религии. Некоторые говорят, что без религии никакие большие общества или цивилизации были бы невозможны — люди убивали бы друг дружку, и жили бы в хаосе, как животные. Интересно, что такое обоснование веры противоречит самому себе — получается, что вера нужна не потому, что бог есть, а потому, что эволюция узконосых обезьян приводит их к религиозной вере в то, что эволюции нет, а есть творение.

Я тут не вижу обоснования религии. Животные как раз не живут в хаосе - ты стаю фламинго видел? Где там хаос? Там кто-то убивает друг друга?

 

Доказать существование Бога очень просто. Бытие есть? Есть. Вот и все, значит Бог есть. Какие у него свойства - это уже дело другое, не касающееся вопроса.

Сразу нужно заметить, если кто не знает. Бытие - это не вселенная и даже не пустота, хаос или то, что было до большого взрыва, это нечто более фундаментальное и предельное. То, что за пределами видимого, но логически обоснованное через Парменида хотя бы.

Проблема атеистов в том, что они мыслят только онтологически. Метафизически рассмотреть проблему они не могут, в силу некоторых особенностей сознания. Ну конечно, через онтологию вы никогда Бога не найдете. И под бытием у вас имеется в виду онтология, а не метафизика.

Если кто полезет в Википедию смотреть значения слов, это вам не поможет. Там напишут, что онтология занимается изучением бытия и метафизики, что, в общем-то, полнейшая ерунда.

В моем понимании, онтология занимается существующими вещами. Метафизика - это нечто запредельное, это то, что над существующим миром со всем его наполнением. Так произошло потому, что в философии случилась подмена смыслов. И объяснить, что означают слова, сегодня очень непросто. Все началось с Платона и его мира идей, которыми он затуманил проблематику Парменида и досократиков.

Иными словами, после Платона философы только и занимались тем, что плодили сущности и забалтывали проблему кучей слов и терминов, все дельше отдаляясь от истины. А сегодня никто уже не в состоянии понять, что там за бытие было или не было. Бытие = то, что перед носом вижу, и все тут. Бога ищут при помощи физики, найти не могут. Физика для этого не подходит, она слишком близорукая. Здесь нужна только метафизика. И не та, которую культивировали столько веков, нужен возврат к далекому и забытому прошлому, что древнее Платона.

Скорее всего, атеисты скажут что-то вроде - ну и херню он написал. И дальше пойдут выполнять свою программу, повторяя цикл. А могли бы изучить вопрос более детально. Но нет, им религия не позволяет. А вдруг они там и правда Бога найдут, это будет катастрофой. Ведь атеист скорее желает Бога не найти, так как не хочет, чтобы он существовал.