Я не говорил ни о необходимости государства , ни о природе человека. Государство - это данность. С которой ты ничего не можешь сделать...
Противоречишь сам себе в одном абзаце. Ты веруешь в государство — как в необходимую данность, обусловленную природой человеческих отношений, т.е. природой человека. Это глупое суеверие, разумеется. Государства (территориальные ОПГ) могут быть отменены так же, как были отменены рабство или каннибализм, и должны исчезнуть.
Кстати, факт отмены рабства — хороший ответ на наивный вопрос выше, могут ли люди "измениться".
Когда читаете "опровержения" анархизма, заменяйте "государство" на "рабство" — сразу будет видна абсурдность рассуждений.
"Все беды, по мнению анархистов, от рабства. Если не будет такового, то не будет и централизации, угнетения человека человеком и т. д. К сожалению, рассматривать исторически ситуацию анархисты не желают". И т.д. Таким способом легко обосновать, что рабство — это вечная "данность", ага.
... и добавил:Ulysses, SMART — довольно механистическая концепция. Если цель "измерима", должна быть единица измерения. Единицы измерения счастья, успеха, доброты и т.д.
... и добавил:Легко спорить с теми анархистами, которые предлагают насильственно-революционные способы. В отличие от этого, с Толстым или Бердяевым спорить очень трудно, на самом деле.
... и добавил:Bro Deadly, и попробуй аргументированно возразить, что международные отношения — не анархия. Найди там хорошую, жёсткую иерархию, для начала. Кому подчиняются Си, Байден и Путин, кто ими руководит, кто координирует их действия?
Размещение рекламы