Форум гитаристов

Мартин сам выдумал определение, когда анархия - отсутствие мирового государства, и теперь его защищает.

Очевидно, теперь я должен начать оправдываться и говорить, что мысль о том, что мировое сообщество — самая настоящая анархия — не моя. Кстати, как думаете, это действительно моя мысль или не моя? Если не моя, то Rock Lobster облажался соврамши, ему не хватило эрудиции и начитанности.

Мировое сообщество - пустой термин, так же как "мнение общественности". Штамп. Такого сообщества нет и быть не может.

Значит, человечество — это некий предельно атомизированный набор индивидуумов и разобщённых групп. Интересно.

США вполне себе управляет мировым сообществом. И не плохо справляется . ¯\_(ツ)_/¯

Неужели в самом деле???
А кем управлялись страны Варшавского договора по итогам второй мировой войны?  Нананархией? Или Советским Союзом?

Отличный переход! Так Варшавский договор управлялся США?

Попробую кратко резюмировать возражения уважаемых оппонентов на моё утверждение, что мировое сообщество — это самая настоящая анархия.

1) Мировым сообществом управляет США. (Bro Deadly)
2) Мирового сообщества не существует. (EVS )
3) Я это всё сам выдумал! (Rock Lobster )

Попробую кратко резюмировать возражения уважаемых оппонентов на моё утверждение, что мировое сообщество — это самая настоящая анархия.

1) Мировым сообществом управляет США. (Bro Deadly)
2) Мирового сообщества не существует. (EVS )
3) Я это всё сам выдумал! (Rock Lobster )

Замечу,что MrLf так и не дал внятного определения анархии. Перевод значения слова анархия с греческого на русский нельзя считать определением.

Первое правило анархии — никому не давать ссылку на википедию с определением слова анархия.

С анархией и без Википедии все  ясно ... Как в голову проникнет ничем не выбьешь. Это отдельное счастье....

1) https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy_(international_relations)

2) https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-anarkhiya-stsenarii-dinamiki-mirovogo-poryadka/

... и добавил:

По ссылкам нет никаких "ответов" или законченных концепций. Просто рассуждения на тему.

... и добавил:

https://labs.perplexity.ai, запрос "анархия международных отношений"

В контексте международных отношений, концепция анархии имеет несколько ключевых аспектов и интерпретаций, которые варьируются в зависимости от различных теоретических подходов.

Определение Анархии

Анархия в международных отношениях означает отсутствие центрального authority (органа власти) или четко обозначенной властной иерархии на международном уровне. Это не обязательно подразумевает хаос, но всегда включает отсутствие единого лидера или наднационального органа, который мог бы навязать свои правила и ограничения всем государствам.

Теоретические Подходы

Реализм и Неореализм

С точки зрения реализма и неореализма, анархия является фундаментальной особенностью международной системы. Государства являются основными суверенными акторами, мотивированными собственными национальными интересами. Отсутствие центрального органа власти заставляет государства полагаться на собственные силы для обеспечения своей безопасности. Это приводит к дилемме безопасности, когда наращивание силы одним государством вызывает недоверие и ответные действия со стороны других государств, затрудняя долгосрочное сотрудничество.

Либерализм

Либералисты также признают анархию как исходное состояние международных отношений, но считают, что это не обязательно означает постоянный конфликт. Либерализм подчеркивает роль международных институтов и экономической взаимозависимости в повышении уровня кооперации и снижении анархичности. Международные институты и сетевые связи между государствами и негосударственными организациями способствуют процессу международной кооперации и интеграции.

Неолиберализм

Неолибералы признают анархию, но считают ее роль в международных отношениях преувеличенной. Они подчеркивают возможность сотрудничества в сфере безопасности, например, коллективную безопасность, и не рассматривают безопасность как "игру с нулевой суммой".

Конструктивизм

Конструктивисты рассматривают анархию как социальный конструкт, определяемый не материальными условиями, а общими идеями и культурными факторами. Согласно этому подходу, анархичность формируется и влияется на ход событий в международных отношениях через общие идеи и социальные конструкции.

Влияние Анархии на Международные Отношения

* Отсутствие Центрального Органа Власти: Основной характеристикой анархии является отсутствие легитимных институтов и законов, которые могли бы управлять поведением государств.
* Самопомощь и Политика Силы: В анархичной системе, государства вынуждены полагаться на собственные силы для обеспечения своей безопасности, что часто приводит к конфликтам и затрудняет сотрудничество.
* Роль Международных Институтов: Международные институты, такие как Совет Безопасности ООН, играют важную роль в создании относительного порядка и управления в международных отношениях, хотя они не могут заменить собой центральный орган власти.

В целом, анархия в международных отношениях является фундаментальной концепцией, которая влияет на структуру и динамику взаимодействия между государствами и другими акторами на мировой арене.

Противостояние двух блоков - это вовсе не анархия, например.

Ответ ИИ.

Анархия, в ее классическом смысле, не зависит от количества субъектов или участников, а зависит от отсутствия центральной власти или руководящего органа.

Анархия определяется как состояние общества без власти или руководящего органа. Это означает, что анархия может существовать в любом масштабе, от небольшой группы людей до всего общества, при условии, что в этом обществе нет централизованной власти или суверена, который бы имел монополию на насилие и порядок.

Таким образом, анархия может быть присуща как малым, так и большим группам людей, и ее определение не связано с конкретным количеством субъектов. Главным критерием является отсутствие централизованной власти и присутствие самоуправления и добровольного сотрудничества.

... и добавил:

Rock Lobster, это ответ ИИ, который тебе нравится. Его ответы ты воспримешь более благосклонно, чем мои, так как твоя оценка основана на эмоциях

Замечательно.MrLf потерпев полную неудачу в попытках обосновать анархию в отношениях людей - чем собственно заняты все течения анархизма, свел анархию к межгосударственным отношениям. Ну так и запишем. Мне только непонятно,какого хрена например в Испании отстаивали анархисты в войне с Франко - они за международные отношения воевали?

Ты фантазируешь насчёт "неудачи". А точнее, пытаешься проецировать собственную неудачу (которую остро ощущаешь) в последней дискуссии: ты вначале вообще не мог понять, о чём речь.

Теперь ситуация прояснилась, и спорить с тем, что международные отношения являются анархией, очень тяжело. Интересно, что сама эта мысль довольно неожиданная для подавляющего большинства людей, разум которых затуманен этатистской пропагандой с самого детства, а слово "анархия" воспринимается как синоним слова "бардак".

... и добавил:

А об "анархии в отношениях людей" можно поговорить тоже.

... и добавил:

Семейные отношения, характеризующиеся отсутствием какой-либо «власти» или «руководящего органа» и основанные на принципах равноправия, легко можно связать с анархистскими идеями. В контексте семейных отношений, принципы анархии могут проявляться через отсутствие иерархии, равноправие участников и добровольное согласие.