Кажется, я понял: ты воспринимаешь анархию как "мир исключительной доброты". Это неверно. Анархия — это отсутствие иерархии, и только.
Мировое сообщество — это постоянная война всех против всех с постоянным сотрудничеством всех со всеми. Войн и сотрудничества там ровно пополам. Суть в том, что никакого дееспособного мирового правительства нет и не было. Отсутствие иерархии.
То, что США управляют миром — это просто вскукареки из обиженки, реально они не управляют. Хотя были бы не против, как и любой другой участник всей этой анархии, типа России или Китая. Но за последние 10 тысяч лет пока ни у кого не вышло.
Я никак не воспринимаю анархию. Проблема в тебе - ты всюду ищешь формальную иерархию - типа, Китаю чтобы управлять Зимбабве нужно включить Зимбабве в иерархию своих структурных единиц как он сделал с Тибетом. Не нужно. США реально управляют любыми вскукареками и обиженками. Достаточно вспомнить,что советники по экономике из США в Китае со смерти Мао. А мировая валюта американский доллар.
Мирового правительства нет в том смысле, в каком правительство существует например в России,где оно управляет равными федеральными округами.
Есть мировая империя - это США. Раньше была Римская. Механизмы управления странами могут быть самыми разнообразными.
Любое сотрудничество в мировом сообществе ситуативно и всегда направлено против кого-то. Польша в годы Варшавского договора
вынужденабыла сотрудничать с СССР, а после его развала закономерно вернулась к сотрудничеству с Европой против РФ.
Твоя проблема,что ищешь соринку в глазу - мировое правительство, не замечая огромного бревна - Мировых империй.
... и добавил:
... и добавил:
Всем противникам анархии (и любителям делегировать власть) посвящается.
Ахаха.
MrLf мнит себя единственным борцом за свободу человечества отстаивая анархию между Эквадором и Лесото.
Размещение рекламы