Это для меня говорит лишь о том, что человек выбрал сторону в противостоянии каких-то сил глобальных мерзавцев. Но объективно, наверное, можно статистически подсчитать, кто из всех мерзавцев был самым большим мерзавцем, учитывая множество разных параметров и коэффициентов.
Взаимоисключающие параграфы. Так правильно или неправильно выбирать чью-то сторону в противостоянии каких-то сил глобальных мерзавцев? Ты называешь мерзавцами всех, и тут же "объективно" начинаешь "статистически считать", чтобы выбрать чью-то сторону.
В научном сообществе отсутствует консенсус касательно статуса геополитики как науки. Геополитика — это «географический разум» государства, территориальной банды.
... и добавил:Хотя, я начинаю понимать ход твоих мыслей. Ненавистные тебе пендосы придумали лженауку геополитику, которая внезапно сама "доказывает", что пендосы плохие. Теперь ты им пытаешься саркастически что-то "вернуть". Короче, голые эмоции, основанные на пропаганде с одной из сторон, в которую ты слепо веруешь — только потому, что она упорно тиражируется и вколачивается в мозг годами.
... и добавил:А тут ещё и красавец Дугин, который усердно пропагандирует пендосскую науку геополитику

Бжезинские и Маккиндеры наше всё. Тут впору поверить Бро, что США управляют миром
