по поводу арча наткнулся на такую байду когда гуглил инфу:
известны случаи, когда Arch становился сложнее в поддержке, чем пугающая (хендбуком) многих Гента. В частности, очень многие проблемы вытекают из провозглашаемой простоты, которая на практике может сильно повысить количество действий, а значит — сложность.
Новое далеко не всегда лучше старого: известны случаи, когда новое не только не исправляет имеющиеся проблемы, но и наоборот, привносит новые. Если в случае Gentoo или Debian юзер застрахован, то в Arch из-за неописуемой веры в новое и простоты это невозможно. Известны случаи пропихивания апстримом свежего менеджера логина (gdm), когда не то что инструмента для его настройки не было, даже сама установка требовала серьезного ручного вмешательства. В результате толпы гномосеков и крысолюбов срали кирпичами пытались делать на арчевики то, что должны делать создатели gdm (но еще не сделали, софт-то сырой). Анонимус лично помогал чинить /etc/passwd.
Исходя из вышесказанного, сидя под арчем, стоит хорошо подумать перед чисткой кэша пакетов, а также использовать полную очистку пакетов # pacman -Scc только в крайних случаях, вместо этого затирать только скачанные, но неиспользуемые пакеты # pacman -Sc. Практика показывает, что откат на предыдущие версии пакета-недоноска, с последующим внесением в список игнора при обновлении, помогает в большинстве случаев. В крайнем случае, если кэш безвозвратно проёбан потерян, существует Arch Rollback Machine или маленькая утилитка downgrade (ставится из AUR).
просьба прокомментировать АРЧЕводов
по матёрым словам об источнике вы можете догадаться