Форум гитаристов

Наброс на вентилятор не удался. 

Гайз, я тут на диване сидя думал о том, как склеить гитарное и программерское. Мысли дошли до "а не распарсить ли табы и посмотреть, че чаще всего люди тыкают?". К сожалению, все придумано до нас (хотя и всего лишь полгода назад). В общем, я вам ссылку принес: https://habr.com/en/articles/672600/

По ощущениям, сделана "попытка в ds", но не сильно убедительная ни с точки зрения самого ds, ни с гитарной точки зрения. Короч, у меня к вам вопрос/предложение: а никто не хочет накидать идей для такого проекта?

Масса вопросов, начиная с наполнения БД - Где табы брать - хз (кроме www.ultimate-guitars.com ничего в голову не приходит).
Если кто хорошо умеет во фронт и кому нехер делать - блин, тоже дайте знать. Давайте че-нить гитарное напишем, а?

У нас в Songsterr анализ табов во всю используется для выдачи уровня сложности таба. Это интереснее и полезнее голой и бессмысленной статистики в той статье.

А можете рассказать, как оцениваете сложность? Какая-то лог-регрессия? Или дерево?

Ну, конкретно этим не я занимаюсь.

Но, насколько я понял, парсится таб в некую структуру и анализируется количество и сложность разнообразных приёмов игры. Плюс темп, сложность распальцовки и так далее. И по этим параметрам (взвешенным, разумеется) вычисляется общий балл сложности.

Ну вот очень интересно, как это балл считается. Ваши на хабре ничего такого не писали?
Спарсить табы - дело не хитрое, сами понимаете. Хитрое - оценить сложность ))
Просто путь 1 - это каждому приему (бенды, палм мутинг и всякая остальная фигня) дать свой вес, посчитать встречаемость и отсюда посчитать балл сложности, путь 2 - Руками разбить на сложные / не сложные композиции (обучающая выборка, supervised), пост построить модельку и потом по ней считать другие табы.
Можно, конечно, немного шагнуть в сторону, решив, что табы - это как алфавит и построить языковую модель (хотя бы с tf-idf начать), но это не сразу очевидно. Хотя и тут есть прорывные решения на бертах (а теперь и на gpt 4). И этот третий путь - это прям уууух, круто и сложно.
Короче, если кто из ваших моделистов может поподробнее рассказать о решении и архитектуре (тут или на какой другой площадке) - дайте знать. Если это именно МЛ - может, сможем договориться, в моей крупной гос компании у нас есть мл-сообщество, мы туда часто внешних спикеров зовем.
Ну и да, если вашим коллегам идеи покажутся интересными - кликните меня, попробую развить мысль. Больше, видимо, ветку грузить не стОит ))

Ну вот очень интересно, как это балл считается. Ваши на хабре ничего такого не писали?
Спарсить табы - дело не хитрое, сами понимаете. Хитрое - оценить сложность ))
Просто путь 1 - это каждому приему (бенды, палм мутинг и всякая остальная фигня) дать свой вес, посчитать встречаемость и отсюда посчитать балл сложности, путь 2 - Руками разбить на сложные / не сложные композиции (обучающая выборка, supervised), пост построить модельку и потом по ней считать другие табы.
Можно, конечно, немного шагнуть в сторону, решив, что табы - это как алфавит и построить языковую модель (хотя бы с tf-idf начать), но это не сразу очевидно. Хотя и тут есть прорывные решения на бертах (а теперь и на gpt 4). И этот третий путь - это прям уууух, круто и сложно.
Короче, если кто из ваших моделистов может поподробнее рассказать о решении и архитектуре (тут или на какой другой площадке) - дайте знать. Если это именно МЛ - может, сможем договориться, в моей крупной гос компании у нас есть мл-сообщество, мы туда часто внешних спикеров зовем.
Ну и да, если вашим коллегам идеи покажутся интересными - кликните меня, попробую развить мысль. Больше, видимо, ветку грузить не стОит ))

Не, ML у нас для других целей использовался, точно не тут. И, увы, вряд ли коллега захочет этим всем делиться.

Хм. Странно и жаль.было бы желание, наверное.  Хотя, если это основной core бизнеса, то да, возможно, делиться не стоит.

Скорее вопрос в желании.

Пацаны ваще ребята!