Асад например легитимный президент в отличии от твоего примера, пожтому все правильно
Допустим, он легитимный, что бы это ни значило. Но это же не меняет того факта, что страной он больше не управляет. Если всем, кто против него воюет, сказать - "мужики, Асад-то легитимный президент!" - они не ответят - "Ой, е-мое, чего же это мы закон-то нарушаем!" - и воевать не перестанут. И они ему не забудут и не простят все то, с чего гражданская война в Сирии началась. Пасту обратно в тюбик так просто не затолкаешь.
Про легитимность президентов, которые сбегают во время проблем в соседние страны или наоборот, доходят до расстрелов демонстраций в своей стране, особенно когда эти расстрелы приводят к вооруженным восстаниям и гражданским войнам, можно, конечно, рассуждать теоретически, но по факту эта дискуссия никакого смысла не имеет вообще.
И всякие слова о демократии - это, конечно, прикрытие и лозунги. Так же как и слова о соблюдении закона с другой стороны.
Размещение рекламы
Голосование