Форум гитаристов

Vortex II, Попробуй порассуждать по-другому. Представь, что изначально принял решение как поступить когда предложат выбор.

Условие следует понимать следующим образом:

Представьте, что вы стали участником игры, в которой вы находитесь перед тремя дверями. Ведущий, о котором известно, что он честен, поместил за одной из дверей автомобиль, а за двумя другими дверями — по козе. У вас нет никакой информации о том, что за какой дверью находится. Ведущий говорит вам: «Сначала вы должны выбрать одну из дверей. После этого я открою одну из оставшихся дверей, за которой находится коза. Затем я предложу вам изменить свой первоначальный выбор и выбрать оставшуюся закрытую дверь вместо той, которую вы выбрали вначале. Вы можете последовать моему совету и выбрать другую дверь, либо подтвердить свой первоначальный выбор. После этого я открою дверь, которую вы выбрали, и вы выиграете то, что находится за этой дверью.»

Вы выбираете дверь номер 3. Ведущий открывает дверь номер 1 и показывает, что за ней находится коза. Затем ведущий предлагает вам выбрать дверь номер 2. Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы последуете его совету

А если за дверью окажется гора с верёвкой?

Вероятность правильного ответа не изменится и всегда равна 0.5.
Собственно поэтому выбор нужно производить после того, как ведущий откроет дверь с козой.
А когда перед участником три закрытых двери, это не выбор, и вероятность правильного выбора тут не решает ничего.

Juice,
А внизу под горой будет коза или авто ждать?

если провести много таких опытов, 100 хотя бы, с разными людьми, то закономерность будет ясна)) это как монетку 10000 раз подкинуть )