Графический интерфейс, основные идеи которого практически не изменились до сих пор, что говорит об оптимальном удобстве интуитивности его использования! .... поддержка Plug and Play!
Все что ты говоришь, это лишь удобство, да и то сомнительное. Оно здесь больше психологическое (черный экран все же сильно пугает - "Мамочки, а что делать то"). А в плане скорости часто все наоборот выходит. Чем тыкатся мышкой, часто бывает проще нажать пару кнопок на клаве (как и Хермит в частности говорил). Посчитайте, сколько раз кнопок надо порой нажать лишь для такой операции как копирование файла. Хорошо если у вас есть Total Commander. А ведь мышкой нужно не только нажать, но еще и двигать и видеть что делается чтобы попасть куда надо. Так что это часто неудобно когда интерфейс ориентирован на графическое исполнение - ты как бы привязан к экрану. Иначе можно многие вещи было бы вслепую делать. Так что нифига неудобно это, еще как то можно жить выучив клавиши быстрого доступа к тем или иным функциям. Но малое так можно сделать. Удобство здесь сделано для другого - для чайников и домохозяек. Вот для них да, плюсы винды очевидны. В чем собсно цель винды и была. И благодаря которой комп в каждом доме. Но это не значит, что она выигрывает как Операционная Система. Как раз нет, как раз наоборот.
А ваш Плюк энд Плей ваще смех. Да, не спорю, удобная штука. До тех пор пока не ставишь что нить хитрое. А еще более ужастное становится, когда в результате ошибки при установке дров ваше устройство запоминается как другого класса (например USB накопитель как просто USB хост). И вы никогда уже дрова для этого устройства не установите, кроме как жестоко покопавшись в реестре или переустановив винду. Автоматика это да, это все хорошо, но не всегда нужно чтобы она работала. А отключить ее в винде на корню невозможно. В этом то и заключается основная беда - в том, что систему никак невозможно регулировать и заставить работать так как тебе надо, а не так как нужно ей. Или попробуйте для Creative Audigy поставить сначала родные дрова, удалить их, а потом kx драйвера. Родный дрова не удалятся никак и все будет определятся по старому. Впрочем работать все будет нормально, но зачем лишний мусор в системе?
А если я хочу вообще поставить драйвера от неродного устройства к нему? Так сказать поэкспериментировать. Мне, как пользователю, как управляющему компом должны предоставлять любую возможность. Ан нет, чтобы заставить это сделать приходится обманывать ОС и менять inf файлы.
Вот ты, как старый пользователь ZX Spectrum - скажи, тебе ведь там всем давали управлять? тебе ведь давали доступ практически ко всем опциям?
Раньше программа и ОС делалась для пользователя, чтобы он мог делать те функции, которые ему требовалось, а не так, чтобы неумелый пользователь хоть как то мог работать.
Вот собсна и ответ на твой вопрос: что такого позволяет ДОС чего не позволяет Винда? Винда не позволяет быть управляемой т.к. тебе это нужно. А нормальная система должна позволять иначе ее можно назвать кастратом и порезанной. Как вы назовете гитару в которой не будет колка? Ведь в чем смысл ОС? Она создавалась для управления компом. Кто не знает можете глянуть в википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0А тут главную функцию раз, и кастрируют..... Ну что я могу на это сказать.
Поддержка длинных имен файлов, ... В поздних версиях - поддержка FAT32 и USB!!!
Да да да, только мне скажите - эти вещи невозможны без графических оболочек?
Для справки - FAT от версии к версии раширялась несколько раз. И в этот раз тоже бы самое сделали. Про USB тоже молчу - любое устройство без проблем работает в ДОСе. Вопрос только в ПО. USB драйвер ваще уже давно существует под ДОС и даже под биос (бывают такие биосы, которые определяют флешки до врубания компа, немножко неудобно - если вы поставили винду на второй раздел, то при наличии флешки она у вас просто не грузанется, достаточно весело однако).
Насчет длинных имен все еще проще. Их и так могли сделать длинными. Но раньше люди мозгами работали. Все нововведения делали не просто так, от балды - продумывали хорошенько, а не перестанет ли что то работать в результате их. И обдумывали так насчет всех старых функций ОС. А не так, чтобы - ну 70 процентов в новой ОС от старых работает нормально и ок. Тогда ценили чужые деньги, ведь на переделку ПО компаниям придеца вкладывать бабло, а это не есть шаг в сторону клиента. Это была досточно строгая система правил как и что нужно развивать, почти как кодекс.
Ну а здесь посмотрели - раз больше всех стандартов и устоев коту под хвост, значит и это можно поменять. Было бы позором с их стороны не менять этого. Раз уж ломать все, ломать до конца.
Насчет поставить ДОС и выйти в инет - да легко. Под ДОС есть замечательный браузер Arachna (вроде так пишется) которым можно без проблем серфить. Сам в свое время юзал когда на винду только из-за инета лезть не хотел. Говорю же - только многозадачности недоставало, хотя существовали какие то попытки ее сделать.
На твоем месте я бы отметил другое преимущество, которое является действительно весомым достижением винды: это здоровский межпрограмный шлюз. Грубо говоря простой пасте копи до и вообще вся эта система единения всех программ в одно целое. Вот это действительно в работе очень сильно помогает (раньше сохраняли в файлы разных форматов, конвертировали .... трахались короче говоря
)
Размещение рекламы