Во-вторых, не уменее ещё не означает невозможность достаточно вменяемой оценки.
Означает. По крайней мере для меня. Kак говорится, если такой умный, то почему советует, а не делает сам? Но давай эту тему замнём. Kритики для меня просто несуществующая категория. Пустое место. Ноль. Это мнение сложилось за много лет, так что наврядли получится меня переубедить.
Ну, если тебе эти кретериии вклада не кажутся существенными, может ты предложиш другие?
А зачем? Что мы этим решим или что улучшим?
Если коротко, то ничего. Просто будем мастурбаторами, рассуждающими о том, какая тёлка лучше и у какой ноги прямее или сиськи больше, в то время как другие будут этих тёлок трахать.
Вая я слушаю нечасто, но когда слушаю, у меня мороз по коже от некоторых его вещей. И в этот момент всё остальное идёт боком - все эти "вклады", "критика", всякие сравнения и тому подобная галиматья.
Kстати, насчёт слушателей "с солидным багажом" - ты не задумывался, что всегда найдутся слушатели с более солидным? (если мыслить такими дурными категориями)
Для которых и Заппа и Kримсон - просто примитивщина. Так я тебе скажу, таких не очень много, но есть. Любители бопа и фьюжна, например. Или нововенской классики. Так что не надо относиться к "тем" слушателям с таким пренебрежением - найдутся "другие", которые к тебе так же отнесутся.