Форум гитаристов

2all:
Сейчас отвечу на все посты, начну, если позволите, с поста G.Moshel.
2G.Moshel:
Я бы одновременно согласился и не согласился с Вашей точкой зрения.
Так уж сложилось, что в силу профессии (я переводчик) мне в неполные 22 года довелось побывать в разных странах Европы (от Чехии до Германии) и в ряде других стран, включая Египет. К тому же я постоянно нахожусь в среде (или "тусовке", если угодно) людей, ездящих в эти и другие страны (в переводческих вузах достаточно много "статусных" девушек и юношей), поэтому имею достаточно полное и непредвзятое представление о современной Америке, Англии и немного об Ирландии.
Вы правы в том, что уровень социальной защищенности и заработков там явно больше, чем в России.
К сожалению, это не всегда справедливо даже для местного населения.
Говоря о заработках, Вы забываете о том, что стоимость проживания в не самом большом городке Heidelberg в Германии в среднем составляет 1000-1400 евро за съемную квартиру. Да, конечно, можно сэкономить на уровне инфраструктуры (к примеру, безлимитный интернет в Германии порядка 4 евро в месяц), но... преподаватель частного ВУЗа (проводившая у нас семинар замечательная женщина, уроженка бывшего СССР, ныне живущая там) получает в месяц порядка 2000-2500 евро (при этом работая ОЧЕНЬ много).

Так уж сложилось, что большинство из нас являются уроженцами России или стран бывшего СССР, поэтому рассматривать эти страны имеет смысл лишь с точки зрения имиграции.
1) Так вот, чтобы подтвердить свои дипломы и устроиться на работу в госпиталь по специальности моим знакомым врачам потребовалось около 7 лет (я не шучу).
2) Приобрести собственное жилье, приехав отсюда, практически невозможно даже в сельской Германии (я уже не говорю про гипердорогой Лондон или Париж).
3) При переезде от Вас потребуется невероятное знание языка плюс Вас серьезно унизят в посольстве.
4) наладить общение с местным населением практически нереально, молодежь немного более прогрессивна, но даже они "закрыты" по сравнению с нашей. Готовься к полной изоляции (кроме общения с такими же иммигрантами).

Я пишу это не от горячей любви к своей Родине, отнюдь.
Просто, побывав там, я отметил ряд особенностей, которые делают жизнь в Европе неприемлемой для меня:
1) деградация населения.
За несколько недель пребывания в Германии и Франции никто из группы не увидел НИ ОДНОЙ красивой девушки. Это реально страшно, это смесь крокодильника с бегемотником (если не считать негритянок и цветных) - плюс местное население НЕВЕРОЯТНО эмансипировано и по уровню притязаний соответствует уровню наших "клубных барышень" - т.е. меркантильны до мозга костей плюс реально готовы судиться и раздевать тебя до нитки. У американок прибавь к этому дикую разбалованность родителями и отсутствие точки зрения в жизни и своего места в ней.
Я прекрасно понимаю европейских мужчин, которые берут наших девушек в жены, дело совершенно не в более низком уровне притязаний наших красавиц, просто у них НОРМАЛЬНЫЕ притязания и желания.
2) невероятная скучность и размеренность.
На вторую неделю жизни там тебе захочется застрелиться от скуки. У них нет нормальной социальной жизни, там нельзя просто так пойти и познакомиться с девушками на улице, нельзя завалиться в гости к соседям или просто попросить у них сахару или спичек (я утрирую). Вся жизнь очень размерена, расписана и строго регламентирована.
3) национализм и презрение к иммигрантам.
Особенно во Франции. Этих бы я перестрелял как нацистов. В кафе перед нами официанты изображали незнание английского языка (я отошел, а кто-то из группы сказал что-то по-русски) и мне приходилось 15 минут изъясняться на французском (который я, к сожалению, знаю весьма плохо). Через 5 минут после этого эти же официанты болтали на великолепном английском с зашедшим в кафе англичанином.
Основной их тезис - "класть мы на Вас хотели, либо будьте из Европы, либо говорите по-французски".

Сейчас отпишу еще!

чушь у всех своя, и каждый её "порет" как он хочет,, имеет право, ибо это и есть свобода слова,, расслабляйтесь,,))

Raziel, все давно поняли, что никуда за счастьем ехать не надо,, оно всегда рядом,, про крокодилов с бегемотами повеселил,,)) плюс тебе)))

ЗЫ: про Фрили,, он с самого начала понимал что не Моцарт, поэтому получает свои не очень большие, но трудом заработанные деньги,, А "звёздный час", он и не час вовсе,, у всех по-разному, но не на всю жизнь.,

2 Hermit:
Сейчас отпишу по всем пунктам 
1) я не совсем понимаю из представленного тобой отрывка как Галилею, которому под угрозой костра пришлось отречься от своих геоцентрических воззрений, помогла христианская церковь.
Я мог бы расписать с цитатами и отношение к ней двух других указанных тобой ученых, но, к сожалению, не обладаю сейчас необходимым количеством времени для поисков 
2) не готов спорить относительно Джордано Бруно - полагаю, это вопрос личных воззрений, от себя скажу, что также не считаю его чистым ученым - однако западный научный мир вполне признает его таковым, более того, его наследие (и труды) считают весьма серьезным "камнем" в фундаменте европейской науки.
3) относительно пирамид и других "бесполезных глыб"
Начнем с "бесполезных глыб":
- Колосс Родосский был самым большим маяком Древнего Мира и указывал путь кораблям, спасая сотни моряков.
- Библиотека Александрии содержала все крупные труды ученых Древнего Мира

Про пирамиды:
на строительстве пирамид одновременно использовался труд как РАБОВ, так и СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ - граждан Египта. Труд добровольный и неоплачиваемый.
Можно сказать, что это - некий аналог современной воинской повинности в России.
Да, труд тяжелый и зачастую смертельный. Но еще более часто - осознанный и добровольный.
Размах и величие цивилизаций в научном мире принято судить по оставленными им памятникам (как материальным, так и информационным). Говорить о "следе" египетской цивилизации не буду.
Отмечу другое - египетские пирамиды показывали уровень и силу цивилизации не только ее потомкам, но и ее конкурентам. Как показывает история, желающих напасть на народ, построивший столь колоссальные цивилизационные памятники, особо не находилось.

Относительно их действительного назначения я не обладаю точной научной информацией, поэтому могу выразить лишь свое личное мнение:
Я считаю их особой формой энергетической структуры (в чем-то тождественной дольменам), обладающей собственными свойствами и влиянием как на физический мир (есть теории существования в пирамидах временных искривлений - как банальный пример, в сосудах подобной формы при опытах продукты сохранялись гораздо дольше, чем в контрольных группах), так и на мир невидимый (создание энергетических структур, помогающих племени - как в дольменах, куда уходили заживо умирать старейшины племени, чья добрая энергия после смерти привязывала душу к этому месту и позволяла помогать потомкам).
Их реальные свойства (даже в физическом мире) до сих пор не изучены - Департамент Древностей Египта запретил вскрывать ряд камер в верхних туннелях в 2005 году и не дал добро на исследование сетей подземных лабиринтов. Есть мнение, что рассказ Лавкрафта "Погребенный с фараонами" может быть не так уж и фантастичен 

4) по поводу моего отношения к современной науке - лично я считаю ее убыточным и бесперспективным мероприятием.
Я имею собственную веру - если мыслить категориями "критериев" она будет лежать где-то между экуменистическими течениями и пантеизмом. Я склонен верить в наличие "той стороны", сотворившей эту Вселенную и помогающую людям - но я также склонен верить в то, что помощь, оказываемая ею, во многом зависит от сонастройки с нею и от "чисто экономического" принципа "блага наибольшему количеству людей" - т.е. человек, помогающий людям и ее делу имеет шанс получить больше помощи, чем одинокий творец "сферических коней в вакууме" или "теорий веры для избранных".

Я считаю, что на определенном этапе (долго рассказывать) наука пошла "не тем" путем, свернув, однако, не от веры, а от развития способностей человека, принятого в Древнем Мире (обучение всех неофитов в подземельях Сфинкса в Древнем Египте, ритуалы у озера Карнак в Позднем Египте, школы евсеев и терапевтов в Иудее или закрытые храмы друидов).
В итоге, если следовать тому же Хайдеггеру, мы сейчас все больше и больше привязываемся к технике, становясь ее рабами вместо того, чтобы развивать самих себя и пробуждать заложенный в нас Творцом физический и духовный потенциал. Сейчас этим более-менее занимается Индия и Китай (несмотря на бедность первой и режим второго).
Диктат Церкви и "прищемление" науки в Средние века привело к тому, что в эпоху Возрождения ученые "дорвались" и вместе с убыточной Церковью выкинули те крупицы настоящей Веры, которые она в себе заключала (и те, которые существовали отдельно от нее). В итоге, мы идем от физического мира, не понимая, что потеряли связь с Той Стороной и с самими собой.
В конечном итоге не важно, как мы ее восстановим - просмотром фильма "Секрет", христианством или другой религией (хотя, на мой взгляд, сомнительно), книгами Хосе Сильва или чем-то еще, главное, чтобы мы все же это сделали, пока не поздно... 

И я про то-же,,))) отрадно, что молодой человек в своём эссе не преминул об этом оговориться,,)) прям как профессор после лекции: "ну что у нас там с коньячком и девочками",,)))

В Германии был потрясен, насколько там красивые и чистые лица у местных девушек. Самые красивые в Европе.
 

Это показалось, русские девушки намного красивей, после них на немок смотреть не хочется

А мне нравятся наши беззаботные московские студентки,,) прямо как стайка ласточек мимо пронесутся, и такой запах разных косметик., и вот думаю, о чём они-то думают? О замужестве? о_0,,