Raziel, отплюсавал за открытый, честный (хоть и уязвимый) ответ. Получается, что я задал правильный вопрос (о науке).
-------------------------------------------------------------------------------------------
Про Галилея. Дело там было сложное. Нечего и скрывать,что ему было трудно, а научную работу постоянно сверяли с Писаниями. Тем не менее, результат: он прожил нормальную полную жизнь и продолжал занимался наукой после своего, вообщем-то формального отречения. Наказанием ему был домашний арест у своего друга в хороших условиях
В данном случае, опыт мне подсказывает, что его просто освободили от гонений недоброжелателей. А этими недоброжелателями были не только богословы, но философы и другие ученые. Так что просто-напросто наука рождалась в муках. Но откуда взялась наука, если все эти умы родились и обучились в Европе и никуда не ездили за знаниями?
Тут, имхо, достаточно обстоятельно изложено дело Галилея.
http://www.pravmir.ru/article_1659.html -------------------------------------------------------------------------------------------
Еще хотел бы чего-то написать... и думаю, что это необходимо (хотя к патриотизму отношения не имеет))) Но у меня много работы сейчас... потому зацитирую опять
небезысвествного дьякона. Хотя, честно говоря, у меня нет особой цели или даже желания
высветлять историю или за кого-то заступаться, так-как я человек секулярный и ведущий достаточно хаотичный образ жизни
________________________________________________________________________________
В общем, в истории мы обретаем неоспоримый факт огромного значения: место рождения научной картины мира хорошо известно и четко локализовано как в пространстве, так и во времени. Научная революция произошла в Западной Европе на рубеже XVI–XVII вв. Не в эпоху атеизма (XVIII в.), не в эпоху пренебрежения религиозными вопросами (XV в.), не в эпоху религиозной стабильности (XIII в.), а в эпоху Реформации и Контрреформации, в эпоху величайшего взлета религиозной напряженности в жизни христианской Европы родилась наука.
И не надо говорить, что, мол, творцы новой научной картины мира «опередили свой век» и поднялись над «религиозным фанатизмом толпы».
Николай Коперник был племянником епископа, управляющим хозяйством епархии, членом епархиального совета.
Кеплер три года учился на богословском факультете Тюбингенского университета, но его, помимо его воли, избрали преподавателем математики в Граце. «Для Кеплера такое решение означало крах всех его многолетних надежд. Он не мог себе представить, что дорога к карьере священника для него отныне закрыта, но тем не менее вынужден был подчиниться. Но глубокая религиозность и стремление «согласовать» науку со своим выстраданным и искренним представлением о Боге остались характерными для всей его жизни»1. «Я хотел быть служителем Бога и много трудился для того, чтобы стать им; и вот в конце концов я стал славить Бога моими работами по астрономии... Я показал людям, которые будут читать эту книгу, славу Твоих дел; во всяком случае, в той мере, в какой мой ограниченный разум смог постичь нечто от Твоего безграничного величия» (Иоганн Кеплер)2.
Галилей в 14 лет поступил послушником в орден иезуитов, «однако отец Галилея вовсе не желал видеть своего сына монахом и забрал его домой под предлогом того, что тот нуждается в лечении глаз»3.
Лейбниц (кто забыл – это создатель системы дифференциального исчисления) свой главный труд посвятил «теодицее» — «оправданию Бога»4.
Ньютон писал толкования на библейские книги прор. Даниила и ап. Иоанна Богослова5.
Декарт (кто забыл – это создатель т.н. «декартовой системы координат») получил образование в иезуитском колледже, цитадели антиоккультизма»6 и в переписке с богемской принцессой Елизаветой защищал католичество7.
Химик Бойль (не забыли «закон Бойля-Мариотта»?) пользу от занятий научными исследованиями видел в привлечении разума исследователя для борьбы с чувственными страстями: "Кто может заставить малейшие случаи в собственной жизни и даже цветы своего сада читать ему лекции по этике и теологии, тот, мне кажется, вряд ли будет испытывать потребность бежать в таверну"8.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Но для оппонента, пантеиста, еще и достаточно определенным мнением по поводу науки, подобные тексты врядли представляют ценность. Просто-напросто шкала ценностей, если можно так выразиться, иная (ИМХО).
Размещение рекламы