Форум гитаристов

Так что нормально, можно и работать (на себя причем), и заниматься чем-то своим, песни там писать и так далее. Так что считать себя музыкантом-неудачником как-то не могу — в любой момент могу пойти опять попсу лабать, ну или собрать группу зачем-нибудь и играть свои песни. Просто зачастую тем, кто сидит дома всю жизнь, неведомо, как от этого можно отказаться — это ж типа сцена, «искусство надо показывать» ну и так далее. Это лишь потому, что вы из дома не выходите

Кстати да. Довольно часто вижу эти "а вот, что ж он дома сидит, а не на сцене". Это, имхо, из серии "там хорошо, где нас нет". Работа музыканта (а что бы игра на сцене давала реальные средства к существованию, это именно работа. А не концерт-другой раз месяц) - довольно тяжелое и вредное для здоровья занятие. И таки, объективно глядя на вещи, далеко не самое доходное относительно затрачиваемых усилий. А с удовольствием от творчества там очень быстро всё заканчивается. Плодить новый материал часто - не получается, да и нороду нужен по большей части старый. И от собственных вещей, сыгранных в стопиццотый раз, ничего кроме скуки и усталости ты не имеешь.

Я вот, например, куда больше удовольствия и творчества имею сейчас, будучи "диванычем", а не тогда, когда был на оной сцене. Играю себе в гараже, с друзьями и для друзей. И как раз таки имею полную свободу творчества и всего такого. 

Кстати, характерная особенность людей, абсолютно незнакомых с преподаванием как таковым — считать, будто преподы спят и видят запретить что-нибудь. Дескать, так вот играть нельзя, вот эдак медиатор держать — ни-ни, и вот сяк руку ставить нельзя — типа это неправильная постановка.

Наверное, какие-то «преподы» так и делают, впрочем

Кстати, характерная особенность людей, абсолютно незнакомых с преподаванием как таковым — считать, будто преподы спят и видят запретить что-нибудь. Дескать, так вот играть нельзя, вот эдак медиатор держать — ни-ни, и вот сяк руку ставить нельзя — типа это неправильная постановка.

Наверное, какие-то «преподы» так и делают, впрочем

А речь не о запретах. Поставить руки "с нуля" тебе придётся, и придётся каким-либо конкретным способом. Таким образом, все шансы оказаться "шарлатаном" имеются всегда

Да преподавание техники игры — тоже шарлатанство. У Пепе Ромеро кисть правой изломана, например. Пойдёшь к "современному" преподу — тебе скажут, что с такой кистью играть вообще нельзя. Играешь везде где можно апояндо (как Сеговия) — лох, так никто сейчас не играет уже. И т.д. Сплошное шарлатанство кругом, короче

Вижу, плотное общение с фаномПако не прошло даром  к чему демагогия, Мартин? Да играй ты как хочешь, главное - чтоб звук соответствовал ожиданиям. Кому-то удобней кисть/медиатор так держать, а кому-то иначе, какая разница если звук хорош? Но общие правила есть - не напрягать руку, бить по струне импульсно, глушить левой и правой рукой и т.д. У Идрисова звук НЕ СООТВЕСТВУЕТ исполнительским целям (если только он не ставит задачу сыграть криво).

И да, "нахождение святого грааля" в болтологии о преодолении комплексов, специальном выпячивании суставов пальцев, да в чем угодно! - это шарлатанство чистой воды.

Кому-то удобней кисть/медиатор так держать, а кому-то иначе, какая разница если звук хорош?

Разница проста — любая школа игры содержит конкретные предложения по постановкам и хватам. Значит, для всех, кому это "неудобно", эта школа — "шарлатанство" по определению.

И да, "нахождение святого грааля" в болтологии о преодолении комплексов...

Эта тема целиком — компенсация комплексов. Тэг "п...расы" к статье — тоже компенсация комплексов.
Это главная мысль
Поиск и публичная травля "шарлатанов" на 30 страниц — это компенсация комплексов.
Человек так устроен, да

Ну, и в порядке самоиронии: высмеивание компенсации комплексов — это компенсация комплексов

EMG51, а что значит разбираться в гитарах и разбираться элементарно в дереве гитар?

И в чем состоит момент принципиальности дерева? Вот я гляжу на крутых дядек типа Ваев, Тиммонсов и так далее, у них в арсенале инструменты с совершенно разным деревом для разных задач.

Очевидно, речь шла о том, чтобы разбираться в том, какое дерево нужно для каких задач.

... и добавил:

Абсолютная глупость

Неа

elraz80, договорились

Очевидно, речь шла о том, чтобы разбираться в том, какое дерево нужно для каких задач.

Очевидно, что задавший вопрос сам в состоянии пояснить.