MerleT, это всё трёп, к жизни не имеющий отношения.
у тебя с женой доход на двоих 50-80 тыр, как ты сам будешь жить?
а) с родителями, откладывая пол-зарплаты на квартиру, которую сможешь купить лет через десять.
б) на съёмной хате за 20-30тыр, какие средства при этом пойдут в копилку - я не знаю.
в) таки ипотеку, 30тыр в месяц, но лет через 10 жилплощадь твоя собстенная.
варианта с бабушкиной квартирой у тебя нет.
Вот именно то, что ты пишешь, и есть "трёп, к жизни не имеющий отношения", поскольку кредит - это по сути желание получить здесь и сейчас то, что ты не заработал. То есть, это по факту, по сути своей, преступление, отличающееся лишь деталями от тех, что прописаны в УК. И, отмечу еще раз, ростовщичество, а также взятие денег под процент - преступление с точки зрения многотысячелетней истории мира.
Сегодня банкир договорился с правительством, что можно отбирать у людей имущество через ссудный процент. Завтра сенатор МакКейн договорится, что можно с помощью оружия. Кто из них благодетель? Кто в большей степени преступник?
"но лет через 10 жилплощадь твоя собстенная" - я бы дополнил. Твой собственный обесценившийся крест, который ты нёс в ущерб здоровью и здравому смыслу.
... и добавил:MerleT, эти суждения слишком радикальны.
банки работают в такой же экономической парадигме, как и другой бизнес и если она по сути своей убогая ,то и банки будут работать примитивно.
чудес же не бывает?...
Понятия "толерантность" и "лояльность" - это сегодня инструменты для нагибания "рабов". Радикальность? - нет это не радикальность. Принципиальность.
И ещё. Банки и "примитивно" - вещи несовместимые. Миллиарды людей пашут на банкиров
Размещение рекламы