Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
360 (58.8%)
Отрицательно
252 (41.2%)

Проголосовало пользователей: 609

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 370262 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ludvigtrasher

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1601
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6975 : Января 12, 2015, 07:03:55 »
а мне на твое мнение тьфу и растереть.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6976 : Января 12, 2015, 07:15:04 »
то-то оно и видно, как ты за мной ходишь из темы в тему и повторяешь это  ;D

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6977 : Мая 30, 2015, 14:50:55 »
кстати, вот насчет развала СССР. интересно мнение - как кто считает, это была случайность, спланированная акция Западом или спланированная и тщательно подготовленная нашими акция?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9269
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6978 : Мая 30, 2015, 15:10:47 »
В политике всегда ищут способы ослабить противников, иногда с помощью других противников. В какой-то момент совок оказалось возможно просто купить, как примитивных папуасов, не зря же появилось выражение "Верхняя Вольта с ракетами". Неудивительно при такой извращённой самоубийственной политике.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6979 : Мая 30, 2015, 15:24:42 »
а мне кажется, это планомерная акция, причем с нашей стороны. Горбачев - на его стороне была огромная армия, партия, власть, да чего угодно. у Ельцина был только веник от бани с бутылкой водки. при всем своих плохих качествах Горбачев не был трусом - достаточно вспомнить достаточно громкие дела при нем и как достаточно жестко он расправлялся со своими соперниками. но в отношении Ельцина он почему-то молчал.

далее - пришел Ельцин. ведь произошла по сути революция и изменение сознания у народа. и опять же - насколько удобная он фигура: ведь он алкаш, чего с него взять. и просидел он власти ровно столько, насколько может народу заколебать устраивать друг с другом кровавые разборки и жить в папуасной дикости.

с этой точки зрения все похоже на продуманный сценарий.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9269
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6980 : Мая 30, 2015, 16:22:06 »
Работают с тем, что само выросло, так и проще и надёжней. Выросло руководство предателей - используют их. Уничтожено гуманитарное знание - ударят примитивной и яркой пропагандой, пообещают с три короба, ведь "на дурака не нужен нож". Используются все возможные слабости и лазейки. Если какая-то срабатывает, то успех развивается. Причём часто развивающие не до конца представляют, насколько выражена слабость и каков будет конечный результат. Просто они знают, в каком направлении нужно развивать ситуацию и действуют по обстоятельствам.

Ельцин в первую очередь неплохой для совка популист.

... и добавил:

Причём надо иметь ввиду, что предатель - это всегда зависимая фигура, если не прямо, то косвенно.
« Последнее редактирование: Мая 30, 2015, 16:24:02 от Rolly »

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6981 : Мая 30, 2015, 16:34:12 »
Если вспомнить, в каком восторге от Горбачёва была Тэтчер, то, наверное, можно сделать выводы.

Можете представить президента США, который бы добровольно разрушил их, и развалил бы НАТО? Как бы его оценивали после этого?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9269
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6982 : Мая 30, 2015, 16:40:23 »
В Штатах президент единолично ничего бы не развалил, там есть на него управа и страной не правят предатели.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6983 : Мая 30, 2015, 16:50:54 »
именно.

вообще не понимаю, как можно так примитивно оценивать историю развала ссср в рамках 5 лет и двух лиц  :pozor:

Оффлайн Trust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 584
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6984 : Мая 30, 2015, 17:17:57 »
развал произошел, хоть тогда этого вроде как и не все хотели. Но по прошествии многих лет, хотел бы я вновь объедениться с теми республиками, откуда нас потом гнали и отбирали дома, в едином т.н. "братском" союзе? Скорее всего нет. Теперь справляйтесь собственными силами, без царя :hmmm:

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8893
  • Снейк хейс
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6985 : Мая 30, 2015, 17:44:42 »
а мне кажется, это планомерная акция, причем с нашей стороны. Горбачев - на его стороне была огромная армия, партия, власть, да чего угодно. у Ельцина был только веник от бани с бутылкой водки. при всем своих плохих качествах Горбачев не был трусом - достаточно вспомнить достаточно громкие дела при нем и как достаточно жестко он расправлялся со своими соперниками. но в отношении Ельцина он почему-то молчал.

далее - пришел Ельцин. ведь произошла по сути революция и изменение сознания у народа. и опять же - насколько удобная он фигура: ведь он алкаш, чего с него взять. и просидел он власти ровно столько, насколько может народу заколлюбить устраивать друг с другом кровавые разборки и жить в папуасной дикости.

с этой точки зрения все похоже на продуманный сценарий.
Дико плюсую,тоже того же мнения,+ полное согласие и безразличие народа.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6986 : Мая 30, 2015, 17:52:20 »
именно.

вообще не понимаю, как можно так примитивно оценивать историю развала ссср в рамках 5 лет и двух лиц  :pozor:

а кто-то так оценивает? я лично - нет.

... и добавил:

В Штатах президент единолично ничего бы не развалил, там есть на него управа и страной не правят предатели.

у нас тоже один президент ничего и не развалил. да и не смог бы. вся странность только в том, почему он молчал в последнюю минуту? вот в чем дело. в тот день ему достаточно было произнести всего два слова - и всех остальных бы просто бы повесили и сказали бы, что так и было. причем у Горбачева, повторюсь, руки были достаточно сильно в крови, что бы боятся парочки алкашей. значит, это был чей-то указ. вопрос - чей?

американцев? не поверю, американцы очень сильно осозновали важность двуполярного мира и какие лавандосы можно на этом поднимать. европейцы слишком слабы. азиаты в стороне. кто остается? значит, это было внутреннее дело.
« Последнее редактирование: Мая 30, 2015, 18:00:46 от Califf2000 »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9269
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6987 : Мая 30, 2015, 18:10:59 »
Правители в конце концов всего лишь люди и так же внезапно смерты. Если нет верного окружения, то за действия против окружения можно и от апоплексического удара умереть вдруг. И потом, бывшему трактористу обеспечили пожизненный почёт на международном уровне. Неплохой обмен для человека такого уровня.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6988 : Мая 30, 2015, 18:46:07 »
у него достаточно верных соратников было именно в тот момент, что ты! от него именно что все отвернулись после 1991 года, его бездействия. я хорошо помню те времена. тот же Язов был преданным консерватором, поддержи его Горбачев в свое время - было бы море трупов. нет, тут что-то не то.

... и добавил:

Дико плюсую,тоже того же мнения,+ полное согласие и безразличие народа.

народу далеко не безразлично было. все 90-е прошли в митингах и в борьбе за власть.
« Последнее редактирование: Мая 31, 2015, 08:20:01 от Califf2000 »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: СССР - за и против.
« Ответ #6989 : Июня 01, 2015, 08:00:09 »
Если кто не в курсе