Вообще-то на момент распада СССР никаких людей, связанных с "нормальным государством" - Российской Империей в природе не существовало, как и самой империи. Была ли империя "нормальным государством" - тоже вопрос спорный, учитывая тот факт, что население этой самой империи (именно население, а не большевики, поскольку империю уничтожила Февральская революция, а не Октябрьская) ее вполне легко сокрушило, несмотря на сопротивление госаппарата. Именно неселение, а не правящий класс. И тут есть коренное отличие от распада СССР, население которого, на референдуме по вопросу «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» при явке 80% избирателей ответили "ЗА" сохранение СССР. Вопрос о том, какое из государств было для большинства населения "нормальнее", думаю, с этим будет снят, поэтому давайте не будем отклоняться от темы и плакаться по поводу "России, которую мы потеряли."
Я и написал, что тех людей уже не было, а выросшие в совке уже не имели такой стойкости духа в массе, совок это вытравлял системно.
Российской Империи Февральская революция была осуществлена кучкой высокопоставленных заговорщиков, а не населением. В этом совок повторил то событие, но условия были и дальнейшее развитие отличались кардинально. Россия вела величайшую на тот момент войну и большинство патриотов защищало своё Отечество от лучшей армии мира. Революционеры же оказались предателями. Затем началась гражданская война, где лучшие люди Империи много лет защищали в тяжелейших условиях свою страну от красных сектантов. Совок развалился в мирное время, за него никто не стал воевать, а на какой-то филькин референдум просто плевали.
В докладе разобраны именно факты - ликвидация МТС на селе, реформы Косыгина-Либермана, различные законодательные акты, приведшие к катастрофе.
Ну что же, значит "диктатура пролетариата" - это не пришей кобыле хвост в докладе, как я и написал - пустая болтовня, а причины в экономике. Ясно, на это вопрос с "диктатурой пролетариата" можно закрыть.
Вывод: фактической диктатуры пролетариата небыло, но и первое утверждение доклада утверждает, что ее необоснованно отменили. Расхождение тут только в том, что ее небыло изначально, и в этом отсутствие логики, с чем я согласен.
Ну вот, наконец разумные мысли - нельзя отменить то, чего не было. Можно перестать использовать идеологическую конструкцию, фикцию.
Но при этом задачи диктатуры пролетариата как то - подавление контрреволюции, лишение угнетателей возможности влиять на курс страны
Это диктатура, но не пролетариата, а, например, партии, хозяйство не относится к вопросам власти.
Во-первых не навязываются, а предлагаются к обсуждению. Я никому ничего не навязываю. Во-вторых, ваша критика по вопросу диктатуры пролетариата мной принята и я дал соответсвующие пояснения, в той мере, в какой я понимаю этот вопрос и в объеме той информации, которая мне по нему доступна.
В первом пункте были изложены предпосылки, которые предлагалось принять и на их основе вести обсуждение. Выстраивая так текст доклада именно это и предполагается в обычном обсуждении. Я усомнился в предпосылках и изменил предмет обсуждения, что оказалось продуктивным. Но если бы мне не пришлось этого делать, доклад был бы более сильный.
Ну вот что вы мне предлагаете теперь, доказывать вам, что в 57-м году ликвидировали Машинно-Тракторные Станции? Или что были проведены реформы Косыгина начиная с 65-ого?
Не сам факт проведения реформ, а их суть, причины и следствия, но об этом потом.
Размещение рекламы
Голосование