На процессах подсудимые даже не оправдывались....
Им не в чем было оправдываться ( тем более в том, что им инкриминировали) . Я читал книгу П.Судоплатова, там подробно описывается как фабриковались эти дела. Подобным образом - Сталин как руководитель огромной страны расправлялся с людьми имеющими мнение - не совпадающее с его мнением на дальнейшее развитие страны.(Некоторые из них поддерживали связи с ранее высланным Троцким(ярким оратором кстати- т.е. болтуном) В условиях приближающейся войны такие люди (тем более занимающие высокие посты в руководстве ) были не нужны.
Да, это чернит Сталина - но как писал жуков в своих мемуарах - не было бы 37-38 года, не было бы и 45. Результат этого - победа. А что важнее - жизнь балаболов Каменева, Зиновьева,и др. или независимость 180 млн. людей. ответ очевиден. Сталин сопли не жевал и мнение мирового сообщества (мнение америки) не спрашивал. Опять же результат всего этого Победа в самой страшной войне и супер держава с 1945 по 1990 г. Сталина нужно судить со стороны правителя страны, а не со стороны обычного гражданина. И результаты его - это результаты в масштабах страны, а не в результаты жизни одной семьи. Это нужно понимать. А недовольных всегда было пруд пруди...
Размещение рекламы