Форум гитаристов

Кроме мистического опыта есть еще богословие, философия, которые простым людям совсем не понять, так как они не в теме. Им придется выучить другой язык, чтобы въехать. Так же и в научное мировоззрение чтобы въехать, нужно влиться в этот дискурс. Но мы часто совершаем ошибку, читая Библию, например, как если бы она была написана вчера и наивно полагая, что сумели войти в эту сеть означающих и означаемых.
Ну а кому-то достаточно попасть в аварию, чтобы что-то понять. И не всегда выводы оказываются верными, но это выбор человека, который нужно уважать. Все же есть много разных путей и это не означает, что там везде обман или везде правда.

Да просто лень учить языки, лень в дискурсы вливаться других веков и сообществ. Все бы со своей колокольни рассудить. Люблю людей, которые на своей шкуре пережили какие-то другие мировосприятия так достоверно, что с легкостью понимают их устройство. Или хотя бы, должен же быть у человека какой-то артистизм. Умение войти в роль, так как это интересно, сыграть другого. Кто-то до самой смерти будет играть себя, кто-то сможет оценить другие роли, его жизнь будет более полна.

Держите статью, есть над чем подумать.
https://vk.ru/@philos_science_culture-dekart-oshibalsya-chelovek-osoznaet-sebya-cherez-drugogo

Shlyapa, неизвестная космическая раса является сущим, а Бог им не является, если под сущим понимать Хайдеггеровский термин сущего (а не тот, который в Библии), которое отлично от бытия. Вот мы и пришли к тому, что ты не сможешь понять мой язык. Тот кто является сущим не может обосновать свой онтологический статус, следовательно, не является для меня интересным.

Pitsot, а вот это уже риторический приемчик, аргументация к Гитлеру. Придумал бы что потоньше.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Вот мы и пришли к тому, что ты не сможешь понять мой язык.

https://youtu.be/wGp2K8YhH6o

... и добавил:

неизвестная космическая раса является сущим, а Бог им не является

На основании чего сделано это заявление?

Rock Lobster, понятие "сущее" придумали людишки, не забудь (как и понятие бога). Может, исключительно ради того, чтобы как-то обосновать свою фантазию о боге.

Каждый сам решает, что ему нужно. Можно сказать, бяка ваша гитара, вы все фигней занимаетесь. И это будет воля человека. Можно сказать так про что-угодно. Нигилиста не убедить, ведь он болен болезнью сухаря черствого. В противоположность я бы привел мышление ребенка, которому все интересно и он живой потому. Какой бы я ответ не привел, ты уже имеешь установку на дедовскую редукцию.

Тут вся загадка в языке. Я уже говорил, если из языка убрать слово существование и его аналоги, человек превратится в робота, который не знает о том, что существует.
Если убрать слово сущее, будет такой же эффект. Уровни интерпретации и понимания сузятся. Обыватель максимально редуцирует мир до своего уровня из-за невладения языком и непонимания слов. Реальность в общем-то, это и есть языковая матрица, чем голова заполнена, то и будет реальностью. А это семантическая связь между словами, это уровень интепретации и конечно же словарный запас.

Как вы не понимаете, достаточно убрать из языков глагол быть и все, ппц, нет больше человека, есть только какие-то животные существа. Такое ощущение, что для вас его уже нет. Убрать некоторые другие слова тоже равносильно уничтожению человека, которого заменит робот. Я бы сравнил это с потерей зрения или других чувств. Человек без некоторого набора слов и их понимания будет слепым, а зрячему не поверит и будет смеяться, мол, че он там видит со своими словами.

А ведь кроме русского есть куча других языков. Я бы хотел поднять здесь важную антропологическую пролему современности, каждый месяц на Земле вымирает один из древних языков. Это значит, что мы теряем целый пласт миропонимания, который хранился в чужом языке со своими словами, связями, пониманием времени, пространства и мира в целом. Постепенно все унифицируется и упрощается. Как сказал Секацкий, если есть ковчег, который пытается спасти многообразие, то есть и ковчег, который топит других.