Форум гитаристов

Ты мне втираешь какую-то дичь

Не видать тебе нирваны! Ты утонул в океане сансары! Виной тому — твоя гордыня, прельщение христианством

Про бессмысленность понятий, ну ты вообще мажор, решать такие вселенские вещи. О чем и говорилось. Большой дядя слишком, не пролезешь никуда, ты уже больше рая и больше ада.

Да брось, я мажорнее тебя ровно на 1,6·10^−35 метра.

"Я утверждаю, что мы оба — атеисты. Только я верю на одного бога меньше, чем вы. Когда вы поймёте, почему вы отрицаете всех других возможных богов, вы поймете, почему я отрицаю вашего."

В нормальном состоянии человек адекватно оценивает свой уровень, и "прельстится религией" ему не грозит, так же как например правилами ГИБДД и УК РФ.

Но как можно поверить в бога, не прельстившись им? Вера и есть прельщение. Правила ГИБДД и УК не канон, их меняют постоянно, уточняют, улучшают. В отличие от этого, религиозными текстами именно прельщаются. Какое уж тут "нормальное состояние"... В "нормальном состоянии" к текстам относятся критически, это несовместимо с верой.

Bro Deadly, Что понимается под практикой? Христианские монахи - это не практики?

... и добавил:

MrLf, у тебя логика дурацкая, волевая. Я уже давно говорил, что тобой движет желание, а не ум. Ты как бы говоришь, не хочу, чтобы Бог существовал. Понятие бессмысленно. Почему бессмысленно? Потому что ты так решил сам для себя. Может ли это быть универсальной истиной? Не может. Потому позиция волевая.
А прельщением ты называешь вообще любой мировоззренческий выбор. Если прельщению ничего не противостоит, то оно теряет всякий смысл в логике ложь\истина.
Либо прельститься можно вообще всем, а значит негативный характер прельщения пропадает, либо прельститься можно только ложью. Если есть ложь, значит есть истина, значит кто-то прав, кто-то заблуждается.

Если ты скажешь, что есть ложь\истина, а верующие прельстились, но ты в правде, то не будет ли это прельщением с твоей стороны? Ведь человек в прелести думает, что он прав, а другие заблуждаются. Аналогично можно сказать и про верующих. Но ты ведь не допускаешь возможности, что твоя точка зрения может быть ошибочной? Если так, то ты прельстившийся фанатик, который вдолбил себе аксиому, что понятие бессмысленно.

А как же аскеза, подаяние, помощь людям, столпничество, юродство, нестяжание, молчание, отшельничество, послушание, безбрачие и еще всякое?

Прельщению противостоит критическое мышление. Прельщение — "мировоззренческий выбор" без критики. Ты же не в состоянии критиковать Библию, верно? Ты ей прельщён, находишься в состоянии прелести. Но это всего лишь один религиозный текст из целой кучи...

На самом деле, у меня есть критика. Итак, значит я не нахожусь в прельщении и моя точка зрения может оказаться верной?

... и добавил:

Юродство — ортодоксальная практика?

Конечно, почитай про святых юродивых. Но это редкое явление.

У вас в буддизме нет любви. Например, будет тонуть человек, а буддист скажет - суета. И с места не сдвинется