Форум гитаристов

Знание о том, Б-г есть, врожденное у человека. Противоположно этому знанию — невежество, которое происходит от невнимания к тому, что ты знаешь от рождения.

"Ничто не входит естественным путем в наш дух извне, и лишь по дурной привычке мы думаем, будто душа наша принимает в себя некоторые образы, дающие ей знать о предмете, и будто она имеет двери и окна. Все эти формы мы имеем в своем духе, и притом во всякое время, ибо дух наш всегда выражает свои будущие мысли и уже мыслит смутно о всем, о чем он когда-либо будет думать отчетливо. И мы ничего не можем узнать, о чем мы не имели бы в духе нашем идеи, которая есть как бы материя, из которой образуется эта мысль" (Г. Лейбниц)

Бог есть, но где силы найти, чтобы жить праведно
Доказать существование Творца - это лишь мельчайшая ступенька в огромной лестнице.

Аскезу использовать. Живет неправедно тот, кто хочет жить как все, кто желает того, что желают другие, ради этого чудят и переходят границы разумного, впадая в страсти. Но это вульгарно. Надо возвысится над этим. Аскет это тот кто такой вульгарности избегает и вместе с этим, естественным образом приходит покой и отсутствие дурных поступков (как проявления дурной жизни в целом).
Все что надо все есть в нас врожденно. Наносное все, ненужное - не от Б-га.



Вот, читаю, по несколько страниц в день смакую.
Некоторое время назад слушал лекции А. Пятигорского по ютюбу, лекции о буддизме. Потом решил купить эту книжку. В целом изложение сути буддизма как у Пятигорского так и у Эволы, включая разъяснение сути аскезы, совпадают.   


____________________

"Идеи — это как бы материя мыслей" (Г. Лейбниц).

То есть получается, по Лейбницу, что идеи это не мысли, а объекты мышления.

А что такое мышление 
И того хуже, что такое объекты

... и добавил:

Доказывать можно теорему. Аксиомы принимаются без доказательств 

Представим, что мы родились в атеистическом обществе, где аксиома - Бога нет. Надо ли тогда доказывать теорему

Представим, что мы родились в атеистическом обществе, где аксиома - Бога нет. Надо ли тогда доказывать теорему

Сферическое атеистическое общество в вакууме?  В реальном обществе сосуществуют множество аксиом со словом "Бог": "Бог есть", "Бога нет", "Бог родился", "Бог умер", "Бог воскрес", "Бог троицу любит", "Бог терпел и нам велел"... 

MrLf, где исследования, что ребенок - атеист?

Мне кажется, что это просто безумие какое-то. Или гордыня. Когда воруг такая дичь происходит галактического, вселенского масштаба. А человек мнит себя пупом земли или вселенной и считает, что у него iq самый высокий.

https://coub.com/view/16i6g0

MrLf, мы это уже обсуждали. Довод про тысячи богов никуда не годится.

Нужно понимать, что принципиально разных религий всего несколько, как и аккордовых форм всего несколько, от которых можно строить тысячи других аккордов. Когда ты заявляешь о тысячах религий и тысячах богов, ты лукавишь или же не понимаешь, что разницы между ними почти нет. Можно все религии разделить на манифестационизм и креационизм, политеизм и монотеизм. Не так уж много получается.

Интересно, что подразумевается под акцентом на количестве? Это ведь не просто так говорится, что есть 100500 религий. Человек пытается обесценить явление через перевод качаства в количество?