0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Лучше ответьте, почему мы скалу от озера отличаем, почему это не одно и то же
С возрастом декодируем язык реальности. Как? сложно сказать.
Человек берется из ниоткуда, живет, умирает, остатки закапывают ну или сжигают, чтобы побыстрее ничего не осталось. Можно ли сказать, что с точки зрения Времени (Вечности) он СУЩЕСТВУЕТ? Ну и так ко всему остальному, включая не только египетскую цивилизацию, но и вообще человечество как таковое... Солнечную систему, Галактику, Вселенную Сумбурно несколько, но надеюсь сущность мэсседжа понятна
Почему обязательно страдание? Мне, например, приятно осознавать, что что-то было, есть и будет всегда.
Афродита постарше Иисуса будет.
Когда-то и вселенной не было
Ничего не может быть всегда. Это ведь зайцу понятно, правда?
Если тебе приятно что-то осознавать, то это не осознание, это самообман.
Вот тут мой разум отказывается идти дальше. Мне непонятно.
Однако, суть вопроса не в этом была. Неужели гора и озеро - это само собой так?
И это прекрасно. Атеизм даёт возможность честно сказать, что окружающий мир фантастически неисчерпаем, а жить интересно. В отличие от скучного "всезнания" любой религии, которая только блокирует вопросы, но не отвечает на них.
Это языковая сеть делает их горой и озером.
Все же, почему скала - это не озеро? В плане формы. Кто объяснит, почему форма у них разная, почему идея скалы отличается от идеи озера? Скажете, что это из-за человеческого восприятия или языка так вышло?
Размещение рекламы