Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 800546 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн АндрейСергеевич

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +5303/-0
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20595 : Июня 24, 2021, 13:09:36 »
Это всего лишь перевод с древнего языка :hmmm:

... и добавил:

 :pozor:

Хм. Как удобно. При "неудобном" вопросе ссылаться на внешние факторы :hitrez:

... и добавил:

Так может и всю книгу перевели не верно? :hmmm:

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • Репутация: +7794/-100
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20596 : Июня 24, 2021, 13:11:27 »
Меня нет.
Спрятался, значит?


Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +3478/-521
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20597 : Июня 24, 2021, 13:12:21 »
Хм. Как удобно. При "неудобном" вопросе ссылаться на внешние факторы :hitrez:

... и добавил:

Так может и всю книгу перевели не верно? :hmmm:
Я не говорил, что ее перевели не верно. Я имел в виду, что эти слова нужно осмыслять иначе. Если бы Бог был из плоти, то это было бы в духе греческой мифологии.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • Репутация: +7794/-100
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20598 : Июня 24, 2021, 13:12:58 »
Так может и всю книгу перевели не верно? :hmmm:
Да её и писали под кайфом порядочным.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +3478/-521
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20599 : Июня 24, 2021, 13:13:57 »
Спрятался, значит?


Ты сам сказал, что меня нет. С тобой спорить бесполезно, поможет только драка. Кто сильнее - тот и прав.

... и добавил:

У меня такое ощущение, что в этой теме и в греческой мифологии не все разбираются, потому не поймут, чем Зевс отличается от христианского Бога.

Оффлайн АндрейСергеевич

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +5303/-0
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20600 : Июня 24, 2021, 13:17:35 »
Я не говорил, что ее перевели не верно. Я имел в виду, что эти слова нужно осмыслять иначе. Если бы Бог был из плоти, то это было бы в духе греческой мифологии.

А для чего это делать? Я имею ввиду осмыслять иначе? Ведь написано так, как написано ???
Т.е. Я езжу на Опеле. Но если переосмыслить, то у меня Мерседес?
Может я чего-то не понимаю ???

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +3478/-521
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20601 : Июня 24, 2021, 13:22:39 »
АндрейСергеевич, потому что 2000 лет назад и ранее говорили на других языках. Для примера, можешь перевести слово кринж на русский одним словом? А можешь слово логос перевести на русский одним словом? Ну или хотя бы кратко описать слово дивергенция.
Как вообще образ и подобие можно сводить к генам и плоти? Почему бы не уточнить, что имелось в виду? Почему бы не узнать, что такое феноменологический метод при чтении исторических текстов.

... и добавил:

Получается, если я могу воспроизводить человека по своему образу и подобию (дети), то я бог?

Второе замечание. Образ и подобие надо было переносить с Бога. То есть спросить, а что мне от Бога досталось в этом образе и подобии, в чем сходство. Но ты берешь и делаешь наоборот, судишь о Боге через анализ своего тела. Что забавно, даже не через анализ сознания, а через гены там какие-то, плоть. Видимо, многие люди полагают, что их тело - это и есть они сами, игнорируя феномен сознания, мышления.
Так же следует дать определение тому, что ты называешь богом. Тут уже начинается демагогия какая-то, так как не было дано определение, но начались рассуждения на основании текста, который не был понят.
« Последнее редактирование: Июня 24, 2021, 13:33:20 от Rock Lobster »

Оффлайн АндрейСергеевич

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +5303/-0
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20602 : Июня 24, 2021, 13:35:57 »
АндрейСергеевич, потому что 2000 лет назад и ранее говорили на других языках. Для примера, можешь перевести слово кринж на русский одним словом? А можешь слово логос перевести на русский одним словом? Ну или хотя бы кратко описать слово дивергенция.
Как вообще образ и подобие можно сводить к генам и плоти? Почему бы не уточнить, что имелось в виду? Почему бы не узнать, что такое феноменологический метод при чтении исторических текстов.

Кринж - это гадость, вызывающая чувство стыда и омерзения.
Логос - термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл).
Дивергенция - расхождение, разветвление.
Феноменология - учение о явлениях. Феноменология зародилась XIX—XX вв.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +3478/-521
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20603 : Июня 24, 2021, 13:37:07 »
Кринж - это гадость, вызывающая чувство стыда и омерзения.
Логос - термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл).
Дивергенция - расхождение, разветвление.
Феноменология - учение о явлениях. Феноменология зародилась XIX—XX вв.
Честно скажу, если бы я не изучал эти термины отдельно через длинные тексты, то нифига бы не понял. Кроме слова кринж. И даже кринж - это нечто другое, совершенно не то, что ты описал, если рассматривать современное его употребление. Логос можно описывать через еще примерно 20 и более разных непонятных слов. Если изучая феноменологию начать изучать, что такое явление в философии, тебя ждут толстые книги. Интересно, а как математик видит дивергенцию.

... и добавил:

Про образ и подобие - это самое начало Ветхого завета, книга Бытие. И она очень сложная, вот попробуйте почитайте пристально. Там же сплошные противоречия даже в этой фразе про образ и подобие. А многие места невозможно понять без изучения оригинала, то есть древнего языка, на котором написан текст. Как по мне - это одно из самых трудных мест в Библии. Ученые так же пытаются анализировать личность автора, исторический контекст и даже то, на кого был ориентирован данный текст.
« Последнее редактирование: Июня 24, 2021, 13:45:37 от Rock Lobster »

Оффлайн АндрейСергеевич

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +5303/-0
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20604 : Июня 24, 2021, 13:49:19 »
Честно скажу, если бы я не изучал эти термины отдельно через длинные тексты, то нифига бы не понял. Кроме слова кринж. И даже кринж - это нечто другое, совершенно не то, что ты описал, если рассматривать современное его употребление. Логос можно описывать через еще примерно 20 и более разных непонятных слов. Если изучая феноменологию начать изучать, что такое явление в философии, тебя ждут толстые книги. Интересно, а как математик видит дивергенцию.

... и добавил:

Про образ и подобие - это самое начало Ветхого завета, книга Бытие. И она очень сложная, вот попробуйте почитайте пристально. Там же сплошные противоречия даже в этой фразе про образ и подобие. А многие места невозможно понять без изучения оригинала, то есть древнего языка, на котором написан текст. Как по мне - это одно из самых трудных мест в Библии. Ученые так же пытаются анализировать личность автора, исторический контекст и даже то, на кого был ориентирован данный текст.

Верно. В Ветхом завете есть противоречия. Поэтому подсуетились и был написан Новый завет. Который местами противоречит Ветхому.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +3478/-521
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20605 : Июня 24, 2021, 14:00:13 »
АндрейСергеевич, какая глупость, почему изначально не могли написать без противоречий? Ведь явно люди неглупые были, словом владели. Противоречия скорее от невежества появляются у современных Смердяковых.

Оффлайн АндрейСергеевич

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +5303/-0
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20606 : Июня 24, 2021, 14:08:35 »
Неглупых людей были единицы. Остальная чернь была не образована и не умела не писать, не читать. Для них солнечное затмение было чем-то невообразимым. Вот и приравнивали все эти явления природы (и не только природы) к божествам. А те, кто поумнее был, состряпали веру, т.к. благодаря ей (вере) тупым стадом управлять проще  ???
Сколько крови пролито во имя бога? Сейчас народ умнее и словом божьим простого человека не заставишь убивать. Ну если только это не ярый фанатик. Но таких прям единицы.

... и добавил:

У нас и сейчас есть куча глупых людей, владеющих словом. Если вокруг посмотреть. И ничего. Живут. И посты высокие занимают. А два слова связать не могут.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +3478/-521
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20607 : Июня 24, 2021, 14:17:42 »
Интересно, из какой методички все эти паттерны мышления о древних людях.

Оффлайн 20/20

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4142
  • Репутация: +2137/-5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20608 : Июня 24, 2021, 14:19:49 »
Хм. Как удобно. При "неудобном" вопросе ссылаться на внешние факторы :hitrez:

... и добавил:

Так может и всю книгу перевели не верно? :hmmm:

Перевести древний текст "верно" принципиально невозможно в силу целого ряда причин. Но мне лень писать, каких. Если кому интересно, сам додумается :)

Оффлайн АндрейСергеевич

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +5303/-0
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #20609 : Июня 24, 2021, 14:25:08 »
Интересно, из какой методички все эти паттерны мышления о древних людях.

У меня тот же вопрос, только с точностью наоборот. Откуда утверждение об их образованности? Образование было только у вельмож. Я соглашусь, что многие ситуации в жизни повторяются. Например поговорки очень хорошо об этом повествуют. Но ведь это всё 19-20 век. А что было 2000 лет назад не понятно. Из писаний? Как я говорил ранее, всем известен факт, что каждый правитель переписывал историю в угоду себе (у меня жена историк, если вдруг будут вопросы). Так где гарантия того, что те писания, которые дошли до нас, верны? Никто не держал в руках завет, написанный 2000 лет назад. И существует ли он, не известно.