Форум гитаристов

Ой, ну Рассел.... Рассел попсовую книжку про историю философии написал, совершенно претенциозную, из-за своих каких-то тараканов. Само воплощение интеллектуальной бессовестности! А философия не приемлет ни интеллектуальную бессовестность, ни такого крайнего субъективизма.

нарочно запомнил тот момент, ибо знал что однажды будете дружно переобуваться. Как говорится - чья бы корова мычала. Лучше наверное промолчать,прежде чем обвинять кого-то в антигуманизме, и помнить свое несовершенство в этом же вопросе.

я даже не смотрел видео с гундяевым, что мне вертеться?

Помню как ты утверждал что Кирилл считает славян варварами, и когда тебе прислали полное видео - ты воистину завертелся как уж на сковороде. Очевидно настойчивое бессовестное желание обвинить без вины и следствия, по причине обычной ксенофобии или как его там правильно, шовинизма. Тебе крест покажи и ты бесишься, вот и все)). Так что твои трактовки какого либо религиозного материала врядли заслуживают серьезного внимания. Твои выводы основаны на злобе и какой-то обиде.

Из той же википедии. Ты ведь к этому подводишь, мол, готовят террористов смертников, которых обучают в стиле ассасинов?
В XXI веке слово «шахид» получило массовое употребление (в основном в журналистской среде) в отношении исламистских террористов, совершающих террористические акты-самоубийства.

Если шахид - это убитый за веру, я не вижу ничего плохого в такой смерти. Ведь такой человек может умереть только защищая свою родину, а не нападая на другие страны.

В Сирию пригласило легитимное правительство, там воюют наемники. Что тебе не нравится? Люди деньги зарабатывают, война - это их профессия. Это не Чечня, где убивали неподготовленных новобранцев.

Родину защищать можно в прагматичных целях, чтобы с тебя дань не качали. Как это было при монголах. А сейчас и так качают дань через виртуальное иго.

MrLf, не согласен, потому что одна из сторон обязана обороняться, если вторая нападает. То есть ложь будет только с одной стороны, если следовать твоей логике.

Из статьи Сергея Худиева "Об атеистическом фанатизме"

"В самом деле, нам есть что рассказать о фанатизме, нетерпимости и преследованиях за убеждения. Наша страна очень пострадала от фанатизма и нетерпимости – думаю, что больше, чем любая другая страна в мире, исключая Камбоджу. Ужас этих событий ни в коем случае не следует забывать. Нам следует хранить память о них так же упорно, как евреи хранят память об ужасе Холокоста. Потому, что слова «тот, кто забывает уроки истории, обречен на их повторение» – это не только страшные, это еще и верные слова. Мы должны помнить жертв фанатизма – расстрелянных в затылок, изрубленных шашками, уморенных голодом или умерщвленных многими другими способами; мы должны помнить произведения культуры и искусства, уничтоженные фанатиками; мы должны помнить созданную ими одну из страшнейших тираний в истории. А еще мы должны помнить, что это был атеистический фанатизм.  Это не клерикалы расстреливали атеистов на Бутовском полигоне; дело обстояло ровно наоборот. Историческая реальность такова, что атеистические фанатики убили гораздо больше народу, чем исламские экстремисты и инквизиторы, вместе взятые. Я не хочу этим сказать, что все атеисты сплошь кровожадные фанатики — это не так — но лишь обратить внимание на тот факт, что одна из самых разрушительных форм фанатизма, большевизм, был именно атеистическим. Поэтому считать ненависть, фанатизм и преследования порождением религии, а тем более рекомендовать атеизм как средство от всех этих бедствий — значит объявлять всю русскую (и не только) историю ХХ века как бы не бывшей".