Форум гитаристов

Ведь явно люди неглупые были, словом владели. Противоречия скорее от невежества появляются у современных Смердяковых.

А чем Библия лучше Краткой истории ВКП(б), Майн Кампф, Тайной Доктрины Блаватской или какого-нибудь учебника политэкономии социализма? Всех, кто не доверяет Библии, ты записал в Смердяковы? Ну-ну. А может, ты сам Смердяков, раз такой шняге веришь и мечтаешь там тайный смысл раскопать?

Очень многие гадкие и нелогичные книги были написаны неглупыми людьми для глупых людей. И что теперь? Ты же априори считаешь Библию какой-то хорошей сакральной книгой, и ищешь там тайные смыслы. С какого перепугу? А есть ещё Упанишады всякие и целая куча религиозного мусора всех мастей.

А чем Библия лучше Краткой истории ВКП(б), Майн Кампф, Тайной Доктрины Блаватской или какого-нибудь учебника политэкономии социализма? Всех, кто не доверяет Библии, ты записал в Смердяковы? Ну-ну. А может, ты сам Смердяков, раз такой шняге веришь и мечтаешь там тайный смысл раскопать?

Очень многие гадкие и нелогичные книги были написаны неглупыми людьми для глупых людей. И что теперь? Ты же априори считаешь Библию какой-то хорошей сакральной книгой, и ищешь там тайные смыслы. С какого перепугу? А есть ещё Упанишады всякие и целая куча религиозного мусора всех мастей.

В этом всегда была суть верующих. Если ты не с нами, ты автоматически против нас. И далее куча необоснованных обвинений и ярлыков в сторону атеистов. Хотя последние, живут себе спокойно и никого не трогают. Но верующим этого мало. Ведь как так? У нас куча запретов, мы живем по выдуманным законам, а они свободны. Непорядок 

MrLf, мне нравятся многие вещи, которые осуждаются в христианстве. Если бы я шел по этому пути, то котировал бы такие книги, от которых бы у вас волосы стыли в жилах.

... и добавил:

АндрейСергеевич, я вам ничего не навязываю, просто указываю на логические ошибки или невежество в рассмотрении любой информации. Пришли тут и рассказывают о том, в чем не разбираются.
Вот если бы вы изучили богословие на уровне семинарии и уже с позиции учености и знаний критиковали, это был бы совершенно другой уровень. А так пока что, даже не интересно читать, снова одно и то же, было тысячу раз. Так любой с улицы человек может, повторяете друг за другом.

Критика идет снаружи, а не изнутри. Потому она обречена на провал. Вы действуете как секта, которая зазубрила одни и те же лозунги. Но врага можно победить только изнутри, потому изучайте как следует христианство и другие религии, читайте книги, критикуйте по существу, а не повторяйте глупости некомпетентных людей. Если говорится про образ и подобие, нужно знать в точности, что это такое в самом христианстве, а не в колокольне человека, которому лишь бы что-то сказать.

MrLf, зато хотя бы ходил на лекции ректора семинарии.
В любом случае, нужно знать о чем говоришь. Чтобы победить оппонента. А не говорить, мол, мне кажется, что это означает вот это...

Что-то я от вас тоже ни одного аргумента, мысли или довода не увидел. Как и у всех, одно и то же. 
Всё абстрактно.
Вы сами философствуете о том, чего не знаете.

Да он троллина знатный, демагогию развести — милое дело

В отличие от этого, позиция атеизма "бога нет" означает, что само понятие бога не нужно, оно лишнее.

прямо манифест денницы

А как же это? Игнор того, на что ответить нечего?

Это было дописано, поэтому не увидел. Или потому-что это бред
Ну да ладно.
Бог создал Адама и Еву по своему образу и подобию.
Что имелось ввиду? Феномен сознания, мышления? Или анализ тела?

Почему слепо, у меня непростой путь, философский, через Хайдеггеров всяких, Лосевых и т.д. Мне просто приятно послушать умного человека и узнать что-то новое, расширить границы познанного. Видимо, ученость в этой теме не в почете.

Атеисты почему-то кричат о том, что они такие научные, а веруны слепо верят. Но им лень даже Библию открыть и почитать, а потом почитать пояснения к тексту от богословов и святых. Невежество.

Я заявляю, что вы даже не ведаете, что критикуете. Вам лишь бы покричать и что-то высказать. Потому ваша критика направлена непонятно куда и зачем. Мне от нее ни холодно ни жарко, так как она не достигает чего бы то ни было религиозного.

Если критикуют деда на облаке - это забавно. Это не критика христианства, это прекол какой-то. Если критикуют верунов, которые верят в деда на облаке - это не критика христиан, это снова некие жалкие потуги, что выглядит забавно.

Так вразумите меня. Может я за этим здесь
Я задаю интересующие меня вопросы, на которых получаю стандартные ответы всех верующих.


... и добавил:

И да. Я читал Библию. И Евангелие. И Кентерберийские рассказы. И много чего относящегося и нет. К делу. А вы опять вешаете ярлыки, не зная человека и его знаний. Я начал с простых вопросов, на которые никто не даёт ответов. А философствовать я не хочу.