Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 1076004 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9030 : Августа 17, 2015, 19:15:58 »
Первая причина - быть с богом.
кстати это противоречит христианству. т.к. "делать добро" ради загробных плюшек, так же как и из страха адаЪ по христианству не труЪ

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9306
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9031 : Августа 17, 2015, 19:16:15 »
В то же время в сша есть школы геополитики, которые раньше были в Англии.
В США и Англии разные системы устройства общества. "Школа геополитики" просто так переехать не может.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9032 : Августа 17, 2015, 19:17:19 »
хотя хрен его знает там столько ереси что  :pozor:

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9306
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9033 : Августа 17, 2015, 19:17:34 »
кстати это противоречит христианству. т.к. "делать добро" ради загробных плюшек, так же как и из страха адаЪ по христианству не труЪ
Это не то же самое, что быть с Богом.  :)

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9034 : Августа 17, 2015, 19:21:15 »
только такому созданию как глупый человек нужна концепция кнута и пряника. вы оскорбляете бога своей религией.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9035 : Августа 17, 2015, 19:21:57 »
Это не то же самое, что быть с Богом.  :)
в любом случае это выглядит так, будто другие это куски мяса, и жрать их живьем нельзя только потому что они собственность бога. по крайней мере так это выглядит, когда веруны утверждают что от массовой любли гусей человека удерживает только религия

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9036 : Августа 17, 2015, 19:23:41 »
кстати это противоречит христианству. т.к. "делать добро" ради загробных плюшек, так же как и из страха адаЪ по христианству не труЪ
Делать ради одного лишь спасения души не стоит. Всему христианин обязан богу, даже своим помыслам. Сам он ничего не может почти без помощи бога.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9306
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9037 : Августа 17, 2015, 19:25:05 »
В обычных разговорах часто происходит редукция смысла, а уж при нежелании глубоко и точно понять позицию собеседника и при низком общем уровне культуры не стоит ждать многого.

... и добавил:

Делать ради одного лишь спасения души не стоит. Всему христианин обязан богу, даже своим помыслам. Сам он ничего не может почти без помощи бога.
Бог дал свободу воли людям - это один из столпов христианства. Как распорядиться ей и какой выбор сделать - это главное в жизни человека.
« Последнее редактирование: Августа 17, 2015, 19:27:13 от Rolly »

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9038 : Августа 17, 2015, 19:29:46 »
Я имею в виду, что если верующий себе припишет все заслуги, то это будет называться прельщением. Он должен делать все не для себя лишь, а будто бы он и есть часть бога, которая не склонна ко злу или пытаться стать таким.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9306
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9039 : Августа 17, 2015, 19:30:03 »
Поэтому же выбравшие быть с Богом познают любовь, ведь любовь свободна и отлична от похвальбы за правильное поведение, которым награждают послушных детей.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9040 : Августа 17, 2015, 19:31:28 »
главное, что от наличия лояльности определенным догматам религиозной доктрины зависит "посмертная участь", то есть, "нравственный уровень" человека.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9041 : Августа 17, 2015, 19:33:41 »
Мне вообще поцветочек, даже если в аду окажусь. Но выбор сделал бы в пользу бога, так как мне противно все обратное его заповедям. Это все иррационально :pozor:

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9306
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9042 : Августа 17, 2015, 19:33:54 »
главное, что от наличия лояльности определенным догматам религиозной доктрины зависит "посмертная участь", то есть, "нравственный уровень" человека.
В общем это тоже выбор, что считать главным.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9043 : Августа 17, 2015, 19:34:16 »
то есть с религиозной точки зрения оператор, энтео, игил и прочие фанаты абсолютно правы

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9306
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)
« Ответ #9044 : Августа 17, 2015, 19:35:32 »
главное, что от наличия лояльности определенным догматам религиозной доктрины зависит "посмертная участь", то есть, "нравственный уровень" человека.
Кстати, есть и притчи на тему следования букве догмы, но нарушения её сути.