Существует ли бог - название темы. А давайте разберем этот вопрос немного иначе. "Существует ли" Что значит существовать? Это ключевое слово в данном вопросе. Существует ли тот, кто является причиной существования? Причиной существования себя и нас. Или только себя. Или только нас. Что значит существование вообще, снова спрашиваю я? Как можно задаваться таким нелепым вопросом. Может ли существовать что-то само по себе? Вот у вас хватило бы сил убить себя, а потом снова начать существовать? Очевидно, что этот мир существует отдельно от людей и гораздо дольше (если только он не находится в вашей голове, что маловероятно). И он не особо быстро движется к прекращению своего существования, в отличии от вас, но даже у него есть конец, если верить ученым, все здесь уходит в небытие. Почему вы само значение "существовать" трактуете не через быть или не быть, а через иметь в течении времени. Вы судите о боге, как будто есть шкала времени, а вы наблюдаете его как летящую птицу. Но бог не находится во временном пространстве. Он просто забирает вашу жизнь или жизнь вселенной, конец существования. Вот кто такой бог, а время иллюзия. Почему же никто не спрашивает себя, что такое существовать или не существовать, а воображает вместо этого бородача на облаке. Ваше мировоззрение берет начало в идее бесконечной вселенной, ее авторы жили давно. Вселенной приписали идею бесконечного бога. Потом вселенная сама стала богом. А потом ее начали воспринимать как просто материю (иногда наделяя знаком и ценностью). Так появились атеисты, которые не знают, что такое существовать, вместо этого для них все везде материя. Неужели они не слышали о тепловой смерти вселенной хотя бы, которая на самом деле не очень и божественно вечная (теоретически). Но у них есть воображаемые трансцендентные параллельные вселенные, ну не чудо ли?
... и добавил:Можно, конечно сказать, я существую потому, что меня родили, а люди в процессе эволюции из низших ступеней произошли. А жизнь зародилась в воде, в результате каких-то лабораторно не воспроизводимых химических реакций. А вода на Земле с комет, например, появилась, а сама Земля из астероидов и материи под действием силы гравитации слепилась в шар, а эта материя взялась из раскаленных газовых облаков, которые сгущались гравитацией в галактики. А вся эта материя возникла после большого взрыва из минимальных размеров точки, но мы не можем отследить что было до планковского времени. Но сам факт бытия этого события говорит о существовании этого события. Ничто не берется из ниоткуда и не исчезает бесследно все же. Причина в физическом мире всегда найдется. Но было ли это событие физическим. Вас не удивляет, что вы произошли из меньше атома точки? Ну да, я все словами описал, меня уже ни чем не удивить.
... и добавил:Слова чаруют и гипнотизируют, успокаивают. Расколдовывают даже. Самое необычное событие становится самым обычным и неинтересным, когда оно становится понятным, то есть описанным словами. Как же интересно было жить давно, когда все было волшебным. Как же скучно будет жить, когда одному предмету выдадут одно слово, которое его описывает. Но предмет может быть устроен гораздо сложнее и непонятнее, это не пугает и не удивляет, вы ведь описали его словами уже как нечто единичное, следовательно, расколдовали.
... и добавил:Одно хорошо, что бога нет (в этом мире материи и физических законов), а то бы и его расколдовали
... и добавил:Вот еще какую штуку интересную заметил. Номинализм (и протестантизм отчасти) как прародитель атеизма возник в результате чрезмерного преобладания слепой веры над разумом. Когда поняли, что нельзя бога разумом понять. И породили такое чудовище в результате.
Размещение рекламы