Автор Тема: Так кто тут хотел разрешить свободное ношение огнестрельного оружия?  (Прочитано 5894 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kriminal

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • Репутация: +495/-202
  • butt metal
Re: Так кто тут хотел разрешить свободное нош
« Ответ #60 : Декабря 15, 2008, 16:55:34 »
нож опаснее травматика

в данный момент, да... но ты дай всем такой доступ даже к травматику, как к кухоннуму ножу и я более, чем уверен, про ножи забудут))) не гламурно это)

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
  • Репутация: +597/-350
Re: Так кто тут хотел разрешить свободное нош
« Ответ #61 : Декабря 15, 2008, 16:55:53 »
Kriminal, RafaelRS, нож опаснее травматика и на него разрешения не нужно. К тому зарегеный пистолет гораздо проще найти (по гильзе и пуле) чем нож или травматик. Неужели думаете кто то будет получать лицензию чтобы пострелять по прохожим зная что его через сутки найдут? Часто ли по прохожим из травматика стреляют от нефик делать?
Из травматика даже проще убивать - резиновый шарик для пулегильзотеки не отстрелять, ствол не вычислить.

Оффлайн mystfire

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1657
  • Репутация: +222/-33
  • дж
Естественный отбор рулит )

Оффлайн Vicious

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +838/-165
  • X
всегда мечтал о карманном гранатомете

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Metalizer_MF, можно поподробнее?

Если можно будет иметь - это уже шанс для сохранения себе жизни.

Оффлайн frOzzman

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 623
  • Репутация: +597/-100
RafaelRS, плюс тыщща)
тема обсосана со всех краев, и факт в первом посте говорит сам за себя

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Из травматика даже проще убивать - резиновый шарик для пулегильзотеки не отстрелять, ствол не вычислить.
Дак и я о том. Реальный огнестрел дает меньше желания пострелять, чем гондономет - сразу найдут хозяина.

Если бы не кризис (


frOzzman факт чего? что есть случаи когда алкаши в другдружку стреляют? Уверен что из нелегального огнестрела не меньше стреляют, но все привыкли и "не сенсация"

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • Репутация: +798/-110
  • гитарист-старовер
нож лучше. Меньше шума, больше толку. Пуля - дура, штык - молодец

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
А почему не в ноги? почему обязательно, чтобы убить?

Потому что зимой из травматика - либо в голову, либо его у тебя отберут и ТЕБЕ из него выстрелят в голову. А был бы макаров - спокойно можно по ногам стрелять, и знаешь что он не встанет

Насчет пьяных пострелушек в автобусах и общественных местах - ну какой пьяный кретин начнет стрелять, если знает что у всех вокруг стволы? А если даже и начнет, его быстро обезвредят. И он это знает, поэтому не начнет. Так что эти происшествия - скорее аргументы за разрешение, чем против

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
нож лучше. Меньше шума, больше толку. Пуля - дура, штык - молодец
кстати так считают работники спецслужб - по крайней мере так по телику говорят. Но нож он против одного.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • Репутация: +798/-110
  • гитарист-старовер
Re: Так кто тут хотел разрешить свободное нош
« Ответ #70 : Декабря 15, 2008, 20:17:13 »
кстати так считают работники спецслужб - по крайней мере так по телику говорят. Но нож он против одного.
Нож в такой же степени против одного как и пистолет. Можно сюрикенами затариться. Имел возможность подержать. Мощнейшее оружие. Или метательными ножами))) С ножом в былые времена матерые бандиты уходили от вооруженной милиции попутно выпустив паре тройке мусаров кишки... Ближний бой дело тонкое)

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Andrey_GTRR, этож уметь нада. Против одного согласен, но против 2-3 да еще вооруженных уже не катит

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • Репутация: +798/-110
  • гитарист-старовер
Re: Так кто тут хотел разрешить свободное нош
« Ответ #72 : Декабря 15, 2008, 20:29:36 »
Andrey_GTRR, этож уметь нада. Против одного согласен, но против 2-3 да еще вооруженных уже не катит
стрелять тоже уметь нада. Разрешат/не разрешат непонятно. А самооборона нужна всегда. Надо и голыми руками уметь. При желании и китайскими палочками убить можно

Оффлайн QatrK

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +213/-74
Метательные ножи, вроде как, запрещены законом.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • Репутация: +798/-110
  • гитарист-старовер
Метательные ножи, вроде как, запрещены законом.
Логично. Но ведь перочинный нож тоже может стать метательным, если его метнуть. Я вообще за подручные средства в самообороне - палки, ножи, цепи, лак для волос + зажигалка, пасатижи, заточненные карандаши, пилки для ногтей и тп.