Форум гитаристов

tikhomirov, +100

Вот, кстати, на мой взгляд, очень правильная сегодняшняя статья на эту тему

tikhomirov, +100

Вот, кстати, на мой взгляд, очень правильная сегодняшняя статья на эту тему

Хорошая статья!  Я я ней согласен на все 100.

... и добавил:

Ты был бы прав, если бы смертельный автогонщик давил людей специально, кровожадно, с ненавистью... Но это не так. Он просто не видел куда рулит.
Поножовщина же подразумевает, что ты нарочно возьмёшь нож и специально пойдёшь искать, кого бы на этот нож насадить. Пьяная дурь не всегда агрессивна. И агрессивна она в основном у того, кто и трезвый агрессивен. И потом, ты идёшь на меня пьяный с ножом. Нет никакой гарантии, что я не выну нож тоже. Это уравнивает и уравновешивает. А когда ты наезжаешь на твёрдой железной повозке на мягких и беззащитных детей - нет и речи о равенстве шансов. Так что... давай ещё контраргументы. Эти никуда не годятся.

Тот же контраргумент, что и против "страшных" наказаний. В нашей стране будет возможно купить себе право управлять автомобилем, даже если будет тотальный запрет. При этом количество автомобилей на дорогах уменьшится, конечно, зато "качество" водителей повысится. Эти уже будут специально "охотиться" на старушек и детей.

И вообще тотальный запрет на что-либо - утопия в современном мире.

tikhomirov, +100

viper.tyumen, За что ему плюс сто , за утопические идеи , дык тут все за мир во всём мире , запретить автомобили ,  ГЕНИАЛЬНО  , запретить вырубку леса , использование ядерной энергии , запретить двигатель внутреннего сгораниия вообще и запретить всё-всё-всё нехорошее и неправильное  .......
Хочется добавить , но тема не для срача .
Неужели не очевидно что закон должен быть гибким(за такой жестяк нужно наказывать максимально) и судьи честные должны быть с огромной зарплатой(понятно зачем) и что бы любое дело с душком вызывало огромный резонанс в обществе (как в Европе) и наказать можно было бы любого , независимо от социального статуса ......
Запретить автомобили 

Ну.... если запрет тотальный и при этом честный, а не так, что тебе нельзя, а он - сын председателя колхоза.... Где-то читал, что в Германии Бисмарк распорядился руки отрубать за воровство. Прямо на месте, без судов, присяжных, адвокатов и прочей мутоты. Поймали - хрясь! С тех пор прошло много лет, а немцы до сих пор ставятся в пример своей неворовитостью.... напуганы на несколько поколений. Зато! Один мой знакомый немец, приехав в гости в Москву и узнав, что МОЖНО покупать пирацкие диски на Митинском, напокупал аж 4 авоськи! Оторвался....
Что такое тотальный запрет? Тотальный - это для всех и для каждого. И такой запрет работает. Особенно, если есть эффективная мера пресечения и наказания. У нас же, если посмотреть не предвзято, объективно, таких мер давно уже не было.  Такой тупой пример: по Красной площади нельзя ездить на авто. Тебе. А им - можно. Такой запрет уже не является тотальным. Это фигня а не запрет. Потому что тебе достаточно только стать кем-то из них, и вот ты радостно едешь по Красной площади на авто! Как ни в чём не бывало! Рубить руки, ноги и головы. Но именно что тотально, не взирая на чины и занимаемые должности. Мигалки, синие номера, красные ксивы и прочее - не должно никак влиять на исход. Тогда запрет сработает. В основе любого запрета стоит страх. А что же это за запрет, если никто не боится?

Вот и я по что.. ну какой тотальный запрет ДЛЯ ВСЕХ в современной РФ? Там список исключений будет размером с ПСС Ульянова.

ещё есть проблема в обществе, не только на дороге но и везде.. - молчаливое согласие.
чудак на дороге фигнёй страдает - меня не касается...
в метро орёт или ещё чего - меня не касается..
и так от частного к общему.. заканчивая глобальными процессами.
я уверен, что если наглеца по 100-200 раз на дню называть чудаком на букву МЭ, то может что-то и щёлкнет в голове...
в штатах например весь поток автомобилей обсигналивает "лихача" поворачивающего из второго ряда...
Там это нерпиемлимо, а у нас всё приемлимо, и большинство приходит к мысли "еслиб мне мошину побыстрее да страху поменьше, да корочку с мигалкой, я бы не хуже гонял..."

До поры до времени алкоголь расслабляет и "добрит". Но после определенной стадии все меняется — люди становятся агрессивными, очень злыми и неуправляемыми.

Неа. Это очень зависит от характера человека. Кроме того, это зависит от принятого напитка. Например, меня водка в малых дозах бодрит, а пиво - наоборот угрюмит. Но вот мой друг совсем иначе меняется. От водки он становится сонным и норовит быстрей занять диванчик. А с пива - его прорывает на философские беседы. Зато коньяк на него действует бодряще. Поэтому, если я беру себе водку, то ему беру коньячку. Тогда мы оба веселы и доброжелательны.
Что до стадий... Я бывало напивался в усмерть. Но никогда не чувствовал роста ненависти. Наоборот, чем сильнее мне было плохо, тем сильнее мне было плевать на окружающее. Но был и другой знакомый. Тот действительно искал кому бы морду набить.  И прикинь, я такой умиротворённый говорю ему "Ну набей мне. Зато ходить никуда не надо!", а он мне хмуро - "Так не интересно..." Но вот что точно заметил за собой в состоянии алкогольного опьянения, так это потеря рационализма. Всё что было надёжно лень, вдруг становится "как два пальца". Я так однажды прошёл пешком 26 км и от этого остались самые приятные воспоминания. Я помню, что мне очень нравилось вот так идти пешком. Трезвый же я постараюсь поменьше ногами и выясню куда и какой троллейбус ходит. Так-то вот.

... и добавил:

Raduka, ладно, прости. 

Raduka, +100 Тихомирову за мысль о том, что каждый должен не тыкать пальцем в общество, а понимать, что общество - это он сам, и начинать нужно с себя, как бы это банально не звучало.
Есть вот такая книга Роберта Чалдини "Психология влияния" - беллетристика, в общем-то, но в одной из глав он там затрагивает такую вещь, как распределение социальной ответственности в группе. Пример номер 1 - человеку стало плохо на улице, и рядом оказался случайный прохожий. ОДИН прохожий. Это - наиболее вероятный случай, когда этот прохожий подойдет к тому, кому стало плохо, и постарается сделать все, чтобы тому помочь. Пример номер 2 - человеку стало плохо на улице, и рядом оказалось СТО прохожих. Вероятность того, что кто-то подойдет к несчастному, крайне мала. Все эти сто человек видят, что что-то произошло, но подсознательно находят оправдание своей безучастности "Это не моё дело... Здесь наверняка есть кто-то, кто сможет оказать помощь лучше меня... Мне кажется, кто-то уже подошел к нему..." - и так далее. Это и есть распределение ответственности - в первом случае прохожий осознавал, что кроме него, никто не сможет помочь человеку, и поэтому вся ответственность на нем; во втором ответственность у каждого обратно пропорциональна численности группы. И именно поэтому лучший способ помощи - это адресовать ответственность кому-то из собравшихся вокруг отупевших зевак - "Ты вызови скорую... Ты помоги поднять его... Ты принеси его вещи" и так далее.
Поэтому и прав Тихомиров, когда говорит каждому читающему "Ты не пей". Все-таки хотелось бы, чтобы эта дискуссия осталась в мозгу у кого-нибудь и вне пространства у монитора.

не видел я пока машин, новых, да и любых, каждая из которых, как нам тут говорят, оснащается детектором алкоголя Не, ну есть конечно опытные образцы, но до массового и практического внедрения ещё ой как далеко. Во-первых, нет единой нормативной базы, во-вторых, в Европе разрешено употреблять, точнее, уже иметь некоторое кол-во алкоголя в крови, находясь за рулём. И в каждой стране эти допустимые нормы разные. Алкотестер должен быть в голове, выпил - либо вызывай такси, либо ложись спать, либо, если в состоянии, прогуляйся пешком.