Форум гитаристов

Но это не объесняет почему они не взяли теплые вещи, можно было задерживать дыхание по-очереди заходить в палатку и выкидывать из не теплые вещи.

Какое-то время, выбежав, они стояли, надеясь, что сразу смогут вернуться в палатку. Но возможно, тот уровень воздействия химии и радиации ощущался и они всё же решили уйти и вернуться позже.

... и добавил:

Есть чёткий план при всяких происшествиях. Я думаю, в то время народ обучали и они вероятно действовали согласно этому плану.

Например сейчас пишут так:

без паники выходите из жилого массива в указанном направлении или в сторону, перпендикулярную направлению ветра, желательно на возвышенный, хорошо проветриваемый участок местности, на расстояние не менее 1,5 км от места аварии,

Возможно, в эти 20 минут они также  пытались определится, куда им лучше идти, в какую сторону.
Если для версии лавины, абсолютно нелогично было идти вниз по склону, то при версии с химией и радиацией, они как раз выбрали направление перепендикулярно ветру, а если это направление вверх или вниз, то вверх идти очень трудно, поэтому вниз.

А задержать дыхание при -30 и ветре, ну не знаю.
Я тебе предлагаю проверить - я сам летом проверял, когда чистил раковину от солей.
Использовал 90% уксус. Возьми тряпку - налей туда много уксуса 90%  и попробуй держа её в руках, задерживать дыхание.

Потом расскажешь.

Химия - это не только газ, а и жидкость.

А про траектории это расскажи Леонову, когда он в открытый космос выходил впервые в 1965 году.
Когда у них сломалась автоматическая система наведения и они вручную приземлялись не в пустыне в Казахстане, а в пермской тайге.

Потом ещё напомню - если причина оборонная никто вам не скажет, что там было, кто летал, когда летал.

Если я прав про ветер, то разрез они сделали с той стороны где ветра не было, то есть перпендикулярно ветру.
Это направление вниз по склону должно быть - раз они туда пошли. Они вышли не через вход палатки - он как раз и был со стороны ветра и был завален.

Кто знает, разрез в какую сторону смотрел - вниз по склону?

Ну, справедливости ради, в 1959 году Леонов не мог никуда летать. Гагарин впервые полетел в 1961.

Ну так я же об этом и говорю - если в 1965 были проблемы с точной посадкой, то в 1959-60 могло быть всё что угодно.

Можнт просто печка бахнула. Газ скопился, как взрываются колпаковые печи.  Участников помяло поленьями и предметами. Рядом раздавилась канистра, вспыхнул бензин.
Минус 30 ветер, на месте палатки огненный вихрь.

Целые участники бросились в низину от ветра строить иглу и потащили травмированных
Бензин прогорел — пламя мгновенно погасло, но участники думали что всё сгорело... Да и вообще в темноте не смогли найти место стоянки.

Правильно, не стоит добавлять. Основываясь на имеющихся интернет-данных (то есть не имея реальных) можно фантазировать ещё очень долго. Что да почему.

Дело было засекречено только лишь потому, что проводилась радиологическая экспертиза. Причём инициатором был местный свердловский обком. Москва таких указаний не давала. Причина секретности не была связана непосредственно с группой Дятлова. Надо понимать, что это был 1959 год, время такое. Исследователи давно ознакомились с рассекреченным делом и ожидаемо не нашли там ничего сенсационного.

Кунцевич долгое время лазил по перевалу с дозиметром, пытаясь найти следы "техногенной катастрофы". Но так ничего и не нашёл. Затем он стал задвигать какую-то невероятную "шпионскую версию". У него своя мотивация - его история самая остросюжетная)

А в 2000-х по вашему исследователи доказали, что из-за лавины, хотя дело рассекретили в 2018.
Вопрос почему оно без номера?
На счет  лавины, в -30 босиком по снегу можно сделать не так много шагов, а потом захочется вернуться и откопать валенки, и другую одежду.

Тут главное, что Кунцевич, понимал, что лавина тут не причем. Также как следователи и другие люди.

Люди зимой спят в обуви.
Как минимум в носках.

То что кто-то там оказался босиком, доказывает лишь, то что быстро сбрасывал горящие валенки.
Ботинки вибрам к тому времени ещё не изобрели в ссср

Зачем их сбрасывать? Достаточно наступить в снег и они перестанут гореть.

А в 2000-х по вашему исследователи доказали, что из-за лавины, хотя дело рассекретили в 2018.
Вопрос почему оно без номера?

Исследователи изучали дело в 2000х по запросу к прокуратуре. Номер не ставился по правилам, если дело не передавалось с суд.

Нужно понимать, что о проишествии на перевале некоторые знали уже на следующий день, из-за этого всякие типа опечатки с датами,
 

Не было такого "на следующий день". Там была ранняя дата насчёт дня, когда туристы не вышли на связь по графику, и в опросе свидетеля на одном листе вместо марта поставили февраль.