Форум гитаристов

Не, я, конешна, понимаю, что ты лоббируешь процы, в частности АмпериумЛив... типа, "воткнулся и не парься", но там больше компромиссов чтоб минимально жруче было, на звук это не может не влиять

Я не лоббирую, но у них не отнять того, что внутренняя кухня сделана правильно, а с интерфейсами кто в лес, кто по дрова получается. Но можно и с ними выставить правильно, чтобы далее сосредоточиться на нужном.

Большая часть мощности процессора уходит на обработку импульса (содранного из педали?) и украшательство IRDX (там же тоже через нейросеть)
В интересную эпоху живём
Я как-то представлял как сплайновую интерполяцию (или просто кусочную) делать нейросетью... эдак можно просадить вычислительные ресурсы в ничто
Наверно для снятия импульса UA Ox Stomp, которые всё же динамические, наверно лучше использовать что-то более легковесное чем NAM.

к слову, хоть кабинет и динамичная система, в итоге профилируется всё равно статический импульс или можно сделать динамичный профиль кабинета с микрофоном?
а вот что касается ox stomp, то здесь точно уместно профилировать, так как это динамичная эмуляция построенная на мат.модели (информация из первых уст).
легковеснее NAM – NAM nano )

Кабинет сложно будет отделить от мощника при обучении.
Можно LSTM-нейросетью небольшой, т.е. NNM можно пытаться делать. Тот же IRDX такая нейросеть (в смысле LSTM), плюс конволюционный слой.
Но тут метрики скорее лучше другие, в частотной области.

Клетчатый,
Можно и целиком мощник + кабинет, если так хочется.
Но вот отделить мух от котлет слегка проблематично. Хотя можно снять сигнал между мощником и кабом и считать его типа тестовым, как при матчинге.

Ну, наконец-то хоть один профиль снятый с нагрузкой на дин/каб

 

Но есть странности...

1. Во-первых, опять заметна разница в микродинамике, разительная (хотя некоторые говорили что у них такой разницы нет и близко, предлагая верить на слово))

2. Но почему-то в этом разе профиль с cabload 412 v30 - звучит и выглядит как на той самой картинке нижний (который типа как "скомпрессирован")

https://guitarplayer.ru/guitar-studio/podelimsya-impulsami-kabinetov/msg12235786/#msg12235786

А профиль с reactload - как верхний на той картинке

Где что перепутано? 

Мне кажцо - на той картинке было перепутано, скомпрессированный и есть с нагрузкой на дин/каб
В таком разе объяснимо откуда берется дополнительная компрессия (взять те же выходы катушки из зазора, в одну сторону это происходит жестче, плюс ассим. изменение импеданса динамика) и звук более плотный из-за этого

А у тех товарисчей, у которых нет такой разницы в компрессии - потому что мастергромкость низкая... логично тогда 

Я к тому, что дополнительная компрессия в случ. нагрузки на динамик - вполне объяснима, т.к сам дин тоже эдакий электро-механический компрессор
А в случае с реактивной нагрузкой более размашисто

Логика в этом есть вполне

p.s. по настройкам забыл сказать. All5 включая мастер, преамп на 8 и это пипец как громко

Вот и потому что раскачка. А данном разе она должна быть уже вполне и даже на мастере 5, как ни крути, Маршак это вам не того самого - на оконечник с преампа идет вполне себе около ста Вольт амплитуды
А кто писал, что нет такой динаической разницы у них между дин/каб и реактивной - можт тупо потому что динамики работали на "шепотом"...

... и добавил:

Вот я там даже писал:

Кстати, Jozef хорошо подметил. В картинках у DGray уже больше похоже на сатурацию, т.е. близкое к мгновенному амплитудное огранич. (хоть и не жесткий клиппинг)

Что в данном случ. уже странно..

Странным это кажется, если поджатый сигнал - с лоадбокса

А если это и есть тот что с нагр. динамиком - тогда вполне логично, учитывая раскачку

... и добавил:

Край мере, сейчас профиль с реактивной выдает размашистый сигнал, а с нагрузкой на дин/каб - скомпрессированный
И в этом разе такое вполне логично и объяснимо...

Да, действительно странно, что директ с нагрузкой от кабинета выглядит как будто сигнал клиппирован

С чего бы это странно?

На приличной раскачке динамик и должен компрессировать, по идее... так как катушка ходит туда-сюда на пределах, и это такая компрессия - ближе к клиппингу, к софтклиппингу если вернее..

Ну... я погонял профиль этот - у меня все таки как софтклиппинг 

Края амплитуд НЕ срезаются жесцко, отнюдь