Форум гитаристов

Понял, поэтому обучаю NNM на домашнем компе, без порблем все работает, никаких лимитов) если нужно, могу почистить свой файл юпитера от мусора и прислать

Можно добвать файлы необходимого окружения с указанием конкретных версий библиотек

немного эксклюзива для NNM
это новейшая педаль от подразделения UAFX – Lion68

Профили, снятые с 800-го, звучат интереснее и натуральнее

Lion68 это всё-таки плекси. и сравнивать надо с моделями которые сделаны из плекси-реампов

Я в большей степени имел в виду ощущения.

плекси не умеют подфуззивать - в золотые цитаты форума

нормально оно фузит. не каждый фуз так фузит. подключали леспол в ламповый конец. вообще не обломало, что цифра. точнее никогда бы и не сказал, что играю в цифру, всё "по-ламповому"

со входным уровнем у нейросетей кстати пока сильная беда.
совсем перестает быть похожим на железо, если подкручивать, палмы, динамика - все на помойку

Вот еще по поводу профилей Lion68 вопрос в плане верха.

И вообще фиг поймешь... спецом нашел профиль с 1959HW и вот вспомнил почему у меня такое впечатление сложилось в плане фузза... этот профиль звучит так словно там в ряде мест хорошенечко низа завалены схемотехничски.
А этот прибамбас Lion68 - наоборот - низа в разы больше, а верьх... Пытался сравнить с моим ампсимом, пришлось Треблу выкручивать сильно влево и обратную связь тоже

А вот 800-й с нагрузкой на кабинет - все по красоте! И низ и верх и фузз...
И мой ампсим легко настраивается под него на слух... так, чутка иначе крутануть лишь.. 

... и добавил:

С другой стороны, 1959HW же реампился с реактивной нагрузкой, как я понял?
А у Лиона этого моделирование и фигпоймешь насколько оно адекватно

Тощ, самый адекватный и на 100% соответствующий реальности вариант выходит в случае 800-го в плане нагрузки