Что ты Винтик, что Вадим, что Фева, что Кирилл, что Меркурил и остальные интересные люди - соревнуетесь между собой, кто приблизит звучание плагов к тому самому аналогу, а не плаг к плагу.
И что в этом такого?
Интересно то что большинство пользователей обожествляют - там кажется вкуснее...
Если бы обожествляли активнее цифровое, а аналоговое - усердно обсирали, то именно производители аналога стремились бы сделать подобное тому что в софте...
Это не столь объективный аргумент, сколько...
Вот, к примеру, сделал я модель делителя напряжения, делителя тока, а также RC-фильтра...
Эти модели в полезных смыслах - ничем не уступают аналогу
Отличаются они как раз лишь в паразитных смыслах - там где аналог меняет свои свойства из-за перегрева и прочих форсмажоров
А в своем полезном качестве - аналогичны аналогу сполна.
Также при условии переменных номиналов соот.в компонент. К примеру, если в делителе тока меняется сопротивление одного из резисторов (или даже обеих), или в RC-фильтре меняется R и/или C - поведение этих моделей идентично аналогу.
Другое дело, что это не целая схема какого преампа - лишь простые вещи, максимум двумерные (адекватную 3-мерную модель RLC-фильтра - также с возможностью всех переменных - я еще не сделал)
Никто м не спорит, что сделать столь же идентичную модель целого преампа - т.е. весьма многомерную (наверное) - это пока еще непосильная мне задачка.
Но таки цифровая модель может ничем не отличаться от аналога - если иметь ввиду строго в полезном контексте, исключая паразитные...
... само собой также, что паразитные свойства также могут быть уже полезными - в соответствующей схеме...
У меня нет баранской злонамеренности принципиально хейтерить софт и софтовое. В отличие от тебя - поступающего в данном случае наподобие какого-то религиозного фанатика..
И аналог я тоже не обсираю...
Размещение рекламы