Форум гитаристов

Да ну нахер... не первый день всякие крутилки кручу - и все равно звук который мне понравился - не такой да не эдакий
Нунах... звук - это не моё.

Никаких звуковых тестов не будет - одни картинки с меандрами и синусоидами...

p/s

А так-то то что первый звучит в плане низа хужее двух других - как раз признак того, что приблуда доращивает низы

Но еще, к примеру, и артикуляцию подчеркивает, делает игру пообъёмней, потому что низ доращивается не статично как в случае тупого подъема EQ-вом, но это, походу, только я услышал 

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Почитал я там по ссылке, говорят у Nsb какая-то корона и нифига он не делится опытом Полностью не согласен с тем человеком. Да только в этой теме наверное добрая сотня постов от ЭнЭсБэ, где он делится опытом. Ну и лично мне он помогал неоднократно советом, нужными ссылками и рекомендациями.

Да и те кто стоял у истоков русского рока - тоже были не глупые люди..
Я лично общался и жил в одной коммуне где было полно питерских... там, блин, с универским образованием тусили дяди те еще, и философы всякие, психологи, эзотерика была в ходу вообще мама не горюй в компании с курением травы...

гуру с длинным подструнником

Вообще, я думаю, что мы все дилетанты и понимаем не до конца, и не бывает не дилетантов
Но бывают дилетанты, надувающие щёки и распускающие павлиньи хвосты, возомнившие себя законченными... знатоками... которым какие-то лохотронщики внушили что они уже профи и знают все в конечной инстанции

Короче: каждый имеет право заблуждаться в меру своих возможностей... 

Это относительно чего-то или вообще?

Так-то я согласен.

fewa-watraco

Вообще, я думаю, что мы все дилетанты и понимаем не до конца, и не бывает не дилетантов
Но бывают дилетанты, надувающие щёки и распускающие павлиньи хвосты, возомнившие себя законченными... знатоками... которым какие-то лохотронщики внушили что они уже профи и знают все в конечной инстанции

Короче: каждый имеет право заблуждаться в меру своих возможностей... 

Выкладываю 12 треков с разными вариантами, которые были записаны разными людьми на сегодняшний день
Часть треков с другого сайта

Тест слепой, в смысле, предлагается НЕ ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ - УГАДАТЬ - где звучит оригинальная запись с комбика, а где компьютерные симуляции

Отдельно приглашаются SkinnyVampire и ГитарДжет, а также любой кто утверждает что гитара обработанная софтом завсегда на порядки хуже по звучанию чем реальная лампа, всегда слышна разница нкевооруженным ухом, а поэтому никто не станет слушать поганую цифру, а если станут, то лишь потому что уже привыкли к звучайнию гадких софтовых гитар, забыли как звучит труълампа и не могут отличить очевидное.

Вам, как Знатокам, предлагается угадать точно и сказать однозначно - под каким номером из 12-ти - звучит реальный комбик
Вам, как Знатокам, дается лишь одна попытка

Угадаете - респект!
Отмолчитесь или отмажетесь от угадайки с теми или иными любыми отговорками - слив однозначно!

Остальным пожелавшим поиграть в угадайку, и кто не считает себя знатоками трулампового звука - дается две попытки
Ну... пусть даже три

Что-бы не думалось что я стану мухлевать, переделав варианты после угадаек, подмухлевав результаты - вот ссылка на запароленный архив с теми-же вариантами, в котором под теми-же номерами сохранены полные названия
Если бы я захотел потом подменить архив - удалив этот и поместив вместо него новый - данная ссылка перестала бы работать

Ссылка на запароленный архив: https://yadi.sk/d/1DYFT0CaR7AaEA
Пароль: по понятным причинам будет опубликован много позднее
В последствии любой сможет удостовериться в соответствии содержимого архива тесту, внимательно сравнив звучание треков

p/s Поменял ссылку, так как первая была из-за глюка -на другой тест
Так или иначе, последнее редактирование этого сообщения - сегодня в районе 13 часов по Москве

_____________________


Ссылка на ТЕСТ:


https://audiomack.com/album/vintik-na-otdihe/test-n6-vox-ac30?key=test6