Форум гитаристов

Returned to trash,
Лампа-то ещё зачастую симулируется шейперами с костылями, вот и не то 

Цитата: deLuther от Февраля 02, 2020, 20:29:25

Returned to trash,
Лампа-то ещё зачастую симулируется шейперами с костылями, вот и не то 

Не уверен что понял о каких именно "костылях" ты имеешь ввиду

Но... вот как-то протестировал одну эмуляцию основанную на шейперах и увидел там не плавное искажение, а крошечные угловатости в искаженной синусоиде
А вот в MWaveShaper что рисуешь - то и получается, если делаешь плавную кривую, то и деформированная волноформа тоже плавная, без угловатостей

Не уверен что понял о каких именно "костылях" ты имеешь ввиду

Костыли для симуляции обвеса лампы. Например поведение катодной цепи (что, вообще-то не сильно сложно), в нормальной лампе биас плавает, в зависимости от напряжения на сетке, но это можно. А вот когда надо ещё эффект Миллера, влияние анодного конденсатора, то уже как-то упс...

Не так уж и плавает.

Но плавает, хотя немного, поэтому можно и через фильтр сделать.

Дают, но там можно сделать фазо-линейный фильтр, на индуктивностях

Не на индуктивностях. Индуктивность как раз и вызывает поворот фазы.

... и добавил:

А кроме того, в аналоге фильтры что, не дают фазовых сдвигов?

Когда применяют эквалайзер MXR до предусилителя, например...

У тебя предполагается разделение на полосы и отдельная обработка каждой полосы, а не эквализация. Это приведет к тому, что на границах областей будут фазовые проблемы, которые, при суммировании, приведут к частотным проблемам. Можно применить цифровой фазолинейный фильтр, но это добавит предзвон (что, впрочем, для гитары менее критично, чем для барабанов, например) и задержку.

Я в курсе))

Сам недавно делал фильтр для сабвуфера фазолинейный. Но там нет индуктивностей)

Вот такой фильтр

Returned to trash, да, а hp получается вычитанием нч составляющей из сигнала. Вообще, там фазовый сдвиг, конечно, есть, но меньше 10 градусов на частоте фильтра