deLuther, то есть, я правильно понимаю - что ownhammer не с реальной конфигурации снимают? Никогда бы не подумал что люди в домашних условиях сделают лучше чем профи на студии, которые за деньги эти импульсы продают)
а что значит фредман - я поищу, попробую...
Как минимум оунхаммер снимается с нейтральным мощником о чём у них прямо написано. Т.е. это что-то типа хайфайного, как у некоторых транзисторных, с достаточно ровной АЧХ.
А реальный ламповый (или с её чертами усилок) имеет АЧХ с горбами (при взаимодействии с кабинетом), имеет резонансный пик на низах (примерно около 90-100 Гц) и подъём на верхах.
Собственно импульс подобной АЧХ называют иногда импедансной кривой.
А когда ты запишешь какую-то тему микрофоном при реампинге и получается неплохой звук, то с этого можно получить матчинговый импульс и возможность его повторять без съёма микрофоном.
Вот проиллюстрирую таким примером как это может делаться (только тут с применением лоадбокса):
https://www.youtube.com/watch?v=Ucr6mGAlHyMА так можно и софтом иммитировать записанное микрофоном через железо:
https://www.youtube.com/watch?v=XSGVZL7cF2wПросто, ИМХО, несколько механистический подход в импульс-паках делает результат средним. А продюсерские паки-профили, где именно пытаются повторять звук цепочки менее распространены. По сути это что-то типа Kemper, только касательно чисто кабинетов. Я знаю что люди с помощью MatcherCL делали коммерческие, так сказать, профили-импульсы (и продавали их)
... и добавил:ps. И ещё один момент, который я забыл упомянуть, длина импульсов тоже важна, чем короче, тем хуже картина на низах будет, более размазанной, без нормального среза.
При 1024-2048 точках (как у семейства Хеликс) сильно не разгонишься...
Размещение рекламы