Автор Тема: FL Studio - общая тема  (Прочитано 66661 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Смена размера такта в программе Fruity Loops!!!
« Ответ #60 : Апреля 28, 2008, 16:00:10 »
что мешает выставить размер в 1/8 или 1/16 и работать без снэппинга на грид? всегда так пишу все свои кривые партии.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
FL Studio - общая тема
« Ответ #61 : Апреля 28, 2008, 16:01:54 »
Вот у меня работает очень стабильно. В интерфейсе разобрался минут за 5. Родные плагины естественно не использую. Разницы в звуке по сравнению с кубэйсом особо не заметил. Так какие претензии?  ???

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #62 : Апреля 28, 2008, 16:03:14 »
Ну,очевидно-такие "профи"...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #63 : Апреля 28, 2008, 18:11:14 »
А какой там таймстретчинг?
Небось по коррекции тайминга до куба/нуендо (теперь и Pro-Tools) не дотягивает?

Оффлайн frOzzman

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 623
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #64 : Апреля 28, 2008, 19:17:52 »
вот именно))

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #65 : Апреля 28, 2008, 20:45:18 »
А какой там таймстретчинг?
Небось по коррекции тайминга до куба/нуендо (теперь и Pro-Tools) не дотягивает?
Если ты мне объяснишь, что это такое, то я отвечу. Это типа "частоты дискретизации" в секвенсере? Есть такой параметр как Timebase (PPQ). Это оно? Варьируется от 24 до 960 (по дефолту стоит на 96)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #66 : Апреля 28, 2008, 22:23:00 »
Turrokk,
Таймстресчинг это растяжение по времени без (или с, что проще) изменением высоты.
Вообще-то таймстретчинг в последних-предпоследних фруктах - Elastique PRO (ZPlane Development).
По качеству, он несколько уступает, MPEX, применяющемуся в кубе/нуендо.
Но в упоминаемых продуктах (в том числе последней версии протулсов) есть ещё sample warp (как это у стейнберга называется) - мощный инструмент по коррекции тайминга без разрезания на фрагменты.
Проблема с разрезанием в том, что стыки кривые выходят, даже если кросфейды делать.
Как говорится пока не попробуешь не поймёшь... А в профи применении каждая минута на счету - не все же смогут себе позволить сидеть в студии с кучей дублей. Да и некоторые техники (типа квадтрекинга) можно сделать поплотнее... ИМХО, конечно же. Возможно офигенные профи и сделают дубли с минимальными сдвигами по времени, но не все, а продукт должен звучать хорошо. Конечно речь не идёт о коррекции каждой ноты...

ps. Я дошёл до этого рулезного инструмента не с первого раза... Слишком сложно подошёл сначала.
Жаль что он есть пока только в этих трёх прогах... В принципе есть и в сонаре, но там вручную он особо не рулится и качество результата тоже не понравилось.
« Последнее редактирование: Апреля 28, 2008, 22:27:42 от deLuther »

Оффлайн serginio78

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1184
  • Зарегистрированный
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #67 : Апреля 28, 2008, 22:43:34 »
FL , на мой взгляд, построен не так логично как Сонар или Куб,и  не так интуитивен интерфейс.

Оффлайн Van

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • Зарегистрированный
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #68 : Апреля 29, 2008, 00:43:06 »
ну имхо в этой программе все вообще не логично, я смотрел, разобраться так и не смог, кроме того это программа как я понимаю не предназанчена для работы с аудио...

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #69 : Апреля 29, 2008, 01:06:54 »
deLuther, ммм.. ну видимо да, видно, что это немного другой уровень. Я так вообще выступаю против таймстретчинга (так, как ты его описал). Если сэмпл не подходит по питчу или длительности, то, считаю, что его нужно перезаписать.. ибо любое изменение из этих параметров (каким бы крутым не был обрабатывающий плагин) - потеря/изменение информации в сэмпле (aka качества). Изредка для этих целей пользуюсь Time Stretch в Audition.

FL , на мой взгляд, построен не так логично как Сонар или Куб,и  не так интуитивен интерфейс.
В отличие от вышеупомянутых продуктов, у фруктов есть один суперский бонус: клаву можно использовать как миди-контроллер. Мне, как челу, которому впадлу покупать отдельную миди-клаву, это очень сподручно.. особенно, когда среди миллиона патчей VST инструмента выбираешь необходимый.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #70 : Апреля 29, 2008, 02:13:01 »
С кубом (и вообще любыми секвенсорами) прекрасно работает Bome's Mouse Keyboard - клава вместо миди-клавы, джойстики и мыши вместо питча\модуляции и т.п.

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #71 : Апреля 29, 2008, 11:16:19 »
Цитировать
ну имхо в этой программе все вообще не логично, я смотрел, разобраться так и не смог, кроме того это программа как я понимаю не предназанчена для работы с аудио...

По моему,если ты не смог разобраться,то это еще не значит,что во фруктах-что то "не логично".
По мне,фрукты, в 10 раз логичнее любого куба/нюхи,у которых их логичность уже дошла аж до того,что лично я, в нюхе 3,еле еле нашел мастер шину.
Ну вот так-запендрили они ее на какую то верхотуру-совершенно непонятно-из каких соображений.
Отдельное окно микшера вообще считаю злом.
Вернее-не то,чтобы злом-но просто эти прги рассчитаны на применение 2х мониторов-на одном-рабочее поле,на другом-микшер.
Плюс-по сравнению с фруктами-убожейший пиано ролл...

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #72 : Апреля 29, 2008, 11:17:37 »
Да,кстати-тайм стретчинг-это кислота похлеще иксайтера.
Лучше не использовать совсем...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #73 : Апреля 29, 2008, 12:26:49 »
Radiator,
Имеется в виду таймстретчинг не более 10%, к тому же там немного другой алгоритм.
Просто надо попробовать нормальный вариант. Скажем самплитудовские варианты и тот же эластик... действительно кислотные. Хотя в самплитуде пару вариантов хороших есть.
Для тех кто регулярно занимается профессиональным сведением подобные фичи очень нужны.
Собственно в этом можно убедиться почитав подобные топики на ультимейт металл, живые драмсы зачастую ведь редактируют.

ps. Если записать директ-сигнал гитары с отклонениями по времени до 5%, выравнять samlpe warp`ом (например алгоритм plucked),
потом результат зареампить то вообще хрен поймёшь что коррекция имело место, а вот плотность увеличится. Но не стоит корректировать каждую ноту - тогда будет действительно плохо... Кислоты и близко никакой нет.
« Последнее редактирование: Апреля 29, 2008, 12:30:36 от deLuther »

Оффлайн Van

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • Зарегистрированный
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #74 : Апреля 29, 2008, 13:13:54 »
По мне,фрукты, в 10 раз логичнее любого куба/нюхи,у которых их логичность уже дошла аж до того,что лично я, в нюхе 3,еле еле нашел мастер шину

жжешь насчет 10 раз... ну, на мой взгляд нуендо далеко не самый логичный секвенсор в плане коммутации он для меня лично вообще не удобен.
А насчет ф.л. я имелл ввиду что не смог разобраться, тк попробовал уже после того как работал в нормальных программах.