Автор Тема: Focusrite Saffire 6 USB  (Прочитано 40038 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #210 : Апреля 25, 2012, 13:03:07 »
Цитировать
только интересней уже сравнивать цепи полной эмуляции с полностью живой... например, реампим через маршалловкий стек, снимаем в определённой точке микрофоном... тут же делаем импульс мощник-каб с этой же точки этим же микрофоном, и сравниваем живой съём с эмуляцией маршала + импульс

тогда уж логичнее делать 3 дубля.
1: пишем гитару прямо в стек, одновременно снимая DI сигнал и сигнал с преампа.
2: Полный реампинг DI
3: Импульсная обработка сигнала с преда.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #211 : Апреля 25, 2012, 13:03:43 »
Santjago,
Только, как показывает практика, сложно добиться от софта того же звука, импульсы как раз свою роль очень хорошо отыгрывают, вот софтовый перегруз уже сложнее подогнать под железку. Например я из X30 ну никак не мог выжать что-то похожее на e430, хотя он похож при определённых настройках на e530.

хе-хе...  ну так пусть и будет разница, и пусть народ аргументированно выражает своё мнение, почему вот это он считает живьём, а вот это - эмуляцией...

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2154
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #212 : Апреля 25, 2012, 13:03:51 »
vasilius, задержка в 3мс на фокусрайте? Что то как то не верится если честно.

Та что в окне настройки драйвера, не общая...

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #213 : Апреля 25, 2012, 13:04:10 »
А вдогонку - обработка импульсом готовым и какого нибудь пака. Для контраста

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #214 : Апреля 25, 2012, 13:15:19 »
Santjago,
Хотя проблема у TSE есть конечно, точнее вопрос подхода, получается что практически всегда перед ним надо достаточно бустить уровень, т.к. у него 0 dbFS = 1 V (если правильно помню).

... и добавил:

1: пишем гитару прямо в стек, одновременно снимая DI сигнал и сигнал с преампа.
Тут ещё надо удостовериться что параллельный съём сигнала не меняет звук как усилка так и диайника... у многих директбоксов сквозной выход просто припаян ко входу параллельно, ладно ещё если импеданс как у Countryman Type 85/10 (10 МОм), но вот если меньше... может быть чревато. В частоности яслышал что у Radial J48 вроде как есть разница такого плана, с другой стороны NSb говорил что у BSS AR-133 картина не меняется... Так что сложно сказать, идеально конечно активный сплиттинг, когда разделение сигнала уже после буфера идёт.
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 13:18:57 от deLuther »

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #215 : Апреля 25, 2012, 14:12:23 »
Так что сложно сказать, идеально конечно активный сплиттинг, когда разделение сигнала уже после буфера идёт.
по сути то же, что писать в карту и паралельно выводить на реампер... Northwood, наверное хотел слышать разницу между прямой записью и через реампер... разница есть... особенно на пассивах, ведь катушка датчика нагружается не на первый триод преампа, а на вход карты... но, если, хороший пассивный реампер, то всё гуд... мне, например, тяжёлые риффы больше по звучанию вкатывают через реампинг, а звонкий маршаллоидный кранч ярче напрямую в усилок...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #216 : Апреля 25, 2012, 14:19:22 »
Santjago,
Я часто и просто играю через реампер :)
Даже порою звучит интереснее, хотя по сути кабели тоже звук меняют до кучи, надо парочку одинаковых от гитары до преда и от реампера до усилка слепить  ;D

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #217 : Апреля 25, 2012, 14:21:35 »
Santjago, разницу-то понятно. Но если уж затевать сравнение, то по полной программе. Я потому и предлагаю 4 варианта:
- полностью живая запись
- DI + реампинг через полную цепь
- Преамп + реампинг через оконечник
- Преамп + софтовые импульсы стороннего производителя

желающие уже самостоятельно если захотят могут прогнать DI через полностью софтовую обработку.

Вот тогда действительно будет сравнение разных способов записи. Жалко что нельзя учитывать общие затраты времени на запись (до получения финальной дорожки с обработанным сигналом).

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #218 : Апреля 25, 2012, 14:34:35 »
Что касается импульсов, то их ещё можно и по-разному получать, а звучат тоже по-разному.
Вот мой старый тест: http://malefice.fatal.ru/sound/IR_test.rar
снятие микрофоном против разных способов получения импульса (естественно импульсы именно для того же положения микрофона).

К сожалению часто злоупотребляют дефолтными настройками того же Deconvolver`а, а у него ещё есть нехилая зависимость от длины хвоста отклика.
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 14:36:44 от deLuther »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #219 : Апреля 25, 2012, 16:36:53 »
Я потому и предлагаю 4 варианта:
- полностью живая запись
- DI + реампинг через полную цепь
- Преамп + реампинг через оконечник
- Преамп + софтовые импульсы стороннего производителя
В чём разница между вашими вариант 1 и 2. :pozor: :pozor: :pozor:

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #220 : Апреля 25, 2012, 16:44:25 »
SoutCross, вот и выясним))) Вы же хотите сделать лютое труЪ сравнение аналоговой записи и цифры. Вот вам 4 основных способа записи гитар, как в домашних условиях, так и на студии. Побочными данными будут временные и трудовые затраты)

Оффлайн Сергей44

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • Бывает и такое...
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #221 : Апреля 25, 2012, 16:49:35 »
Ребят вы бы лучше подробно для новичков расписали порядок действий при работе с софтом (что да как?? Сам по крупицам инфу ищу по разным форумам), обычный человек не отличит это 100 % на чем запись сделана, к примеру послал коллегам по работе записанный файл за который тут на гитарплеере и румедия просто было стыдно, а обычные слушатели пишут - мне класс звук!!! Хотя какой там звук...как из бочки...файл ниже, а вы спорите что на лампе теплее или в софте неживее...как то так...

... и добавил:

а вот нарулил спустя два дня...прогресс налицо.

... и добавил:

хотя тоже далеко от совершенства
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2012, 16:52:09 от Сергей44 »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #222 : Апреля 25, 2012, 16:54:15 »
Сергей44,
Пока звук говно. Читай и повторяй попорядку статью про запись гитары в линию.

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #223 : Апреля 25, 2012, 16:54:52 »
Сергей44, да в принципе нормальный звучок-то. Добавить барабасов + сделать упругий и звонкий бас и будет хорошо.
А на гп ориентируйся с оглядкой. Как и на любом тематическом форуме море балаболов и гуроЪ, не отходящих дальше собственного дивана и провода с безкислородной меди, 10% которым пофиг на все, потому что не до высоких материй и 3% профессионалов.

А что именно в софтовой записи тебя интересует?

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Focusrite Saffire 6 USB
« Ответ #224 : Апреля 25, 2012, 16:55:49 »
Northwood,
Ты что непонимаешь что файлы вычтутся в противофазе. :pozor: :pozor: :pozor: :7: