Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 1489652 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Fatallik

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1403
  • Репутация: +347/-53
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #465 : Декабря 14, 2010, 18:10:56 »
а тубдрайвер для чего обычно по большему счету используете? я в него так и не врубился толком (может мало крутил), а тут нахваливают везде

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #466 : Декабря 14, 2010, 18:13:34 »
andor,
а прикинь моё безмерное удивление  :o  :o  :o

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4383
  • Репутация: +4098/-101
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #467 : Декабря 14, 2010, 18:14:15 »
фигасебе как нагрузка то падает  :crazy:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #468 : Декабря 14, 2010, 18:15:05 »
Fatallik,
ну он какбе сатуратор а-ля лампа с ''правильными'' гармониками, а в этой версии еще и от алиазинга подчищен
а как юзать... ну бас тот же подгрузить или железки утоптать не применяя лимитер, да мноооого куда  ;)

Оффлайн Fatallik

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1403
  • Репутация: +347/-53
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #469 : Декабря 14, 2010, 18:17:42 »
NSb, а на бас подгруз лучше в самом начале цепи вешать, или в конце? я по логике вещей все время на него самым первым вешаю перегруз/сатуратор на чистый сигнал, дальше уже ампсимы итд, но может есть лучше варианты

Оффлайн andor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3682
  • Репутация: +319/-9
  • life it's right now..do not forget to live it
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #470 : Декабря 14, 2010, 18:18:21 »
железки утоптать не применяя лимитер, да мноооого куда  ;)
анука поподробнее...он че как лимитер еще работает?

Оффлайн Botanik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 212
  • Репутация: +178/-1
  • овасч
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #471 : Декабря 14, 2010, 18:18:48 »
не хочу создавать тем с тупыми вопросами, а тут я смотрю тёртые сухари тусят )))
короче... есть какая-то принципиальная разница между головой и рэковой связкой пред+мощник?
потому что по логике рэк собрать полный приятнее, да и компоненты можно менять (ну удовольствие понятно дороже), но как-то "фирмачи" в большинстве своём всё равно через головы рубятся. какой-то смысл во всём этом есть?

Оффлайн Димочка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4383
  • Репутация: +4098/-101
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #472 : Декабря 14, 2010, 18:19:00 »
NSb, кстати, на басу очень даже ничего звучит, вот не помню у кого но видел в проекте такое его применение

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3927
  • Репутация: +462/-36
    • last.fm
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #473 : Декабря 14, 2010, 18:20:03 »
andor, скорее, как софт-клиппер

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #474 : Декабря 14, 2010, 18:22:12 »
NSb, анимированный джепег?? ?? ?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #475 : Декабря 14, 2010, 18:22:38 »
Fatallik,
ога, лучше первым, имитируя как в преампах первую лампу которая как правило стоят до всех регулятор обогощая гармониками, а после уже вешай всяки бас ампы, компрессоры и прочее

Оффлайн andor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3682
  • Репутация: +319/-9
  • life it's right now..do not forget to live it
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #476 : Декабря 14, 2010, 18:23:41 »
NSb, анимированный джепег?? ?? ?
шутник ты однако..кто ж его анимирует, он же картинка..
это" .gif" этот формат может включать в себя запись, анимацию и прочие эфекты

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #477 : Декабря 14, 2010, 18:24:30 »
SkinnyVampire,
анимированный gif
подсмотрел толи тут толи на рмм, удобно когда нужно картинку без звука, не сильно много места кушает
программа маленькая, на сайте Reapr, обзывается LICEcap

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #478 : Декабря 14, 2010, 18:25:21 »
ну вот не знаю. всю жизнь мастеринг делали самые крутые и опытные звукачи на студии, это считалось сложной и кропотливой работой, а щас везде пишут что "для хорошо сведенного микса нужен только лимитер".
да это только с той точки зрения, что на софте чем больше плагинов на мастере - тем больше весь звук убивается.. на проф студиях на крутом оборудовании, там пускай навешивают, а на компе, чем меньше - тем лучше,имо..

... и добавил:

NSb, а написано джепег! а не гиф

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #479 : Декабря 14, 2010, 18:25:44 »
Botanik,
есть, монтаж разный деталей разный