« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386  (Прочитано 8990 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #45 : Июля 11, 2011, 14:59:34 »
а емкости катушек, резонансы, ёмкость соединяющего провода, учёл? это все влияет, особенно когда ставишь эксперимент, уши больше фокусируются на деталях
в принципе картина не столь устрашающа, думаю с некоторыми датчика звук лаже интересней будет а где то на оборот

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #46 : Июля 11, 2011, 17:34:43 »
NSb,
В данном случае провод не учитывался в обоих случаях, вот остальные параметры как в упомянутой спайс-модели.
Иначе бы резонансного пика и быть не могло :)
Честно говоря если бы слегка выше было DC-сопротивление (а следовательно уровень на низких частотах), то небольшой лоушельф даже и на пользу пассиву пошёл бы.
Честно говоря я расчитывал на более удручающую картину  ;D
« Последнее редактирование: Июля 11, 2011, 17:39:17 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #47 : Июля 11, 2011, 17:42:05 »
 ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #48 : Июля 12, 2011, 00:21:43 »
Поэкспериментировал со спайсом, правда транс пришлось представить как индуктивность последовательно с сопротивлением (плюс модель линии передачи и одиночный волюм на 250к), в-принципе, если директбокс на трансе сделать и последовательно к входной катушке добавить на землю ещё какое-то сопротивление, то должно быть весьма недурственно (правда так как-то никто не делает) :)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #49 : Июля 12, 2011, 00:24:19 »
модели идеализированные или взяты параметры какого то определенного транса?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #50 : Июля 12, 2011, 01:20:19 »
Взяты индуктивность и сопротивление Jensen JT-DB-EPC (индуктивность получена исходя из импеданса на 1к), который как раз применяется в директбоксах (в частности он используется в Radial JDI, http://www.radialeng.com/re-jdi-specifications.htm).
« Последнее редактирование: Июля 12, 2011, 01:25:32 от deLuther »

Оффлайн МедведЪ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 491
  • Зарегистрированный
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #51 : Июля 12, 2011, 21:12:48 »
Цитата: NSb от Июля 10, 2011, 23:18:26
dbx прежде всего славится своей динамической обработкой  :crazy:  :crazy:  :crazy:
у нас есть парочка, 266тых  :pozor: :pozor: :pozor:
Действительно, приборы этой фирмы весьма достойны, кто бы чего ни говорил... :p
Как я неоднократно замечал, у меня был тот самый 266-й. Но только 95 года, американец еще. Вероятно, это и позволило мне составить о нем хорошее мнение.
Итак, DBX-266A Project 1 - отличный прибор! :)
Однако, более поздние аппараты DBX, несмотря на кажущиеся новые навороты типа XLR и др., мягко говоря, удручают. Хоть разница не колоссальна, она есть, и не в пользу последних...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #52 : Июля 12, 2011, 21:26:04 »
МедведЪ,
ну может и отличный, у меня он не справился с той задачей для которой понадобился

Оффлайн гуляющий бас

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 187
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #53 : Июля 15, 2011, 23:23:17 »
Не слышал ни разу отзывов хороших про дбх 266, для живых выступлений, где не критичны студийные ньюансы - супер, юзаем их на драмсы...
... в студии хвалят дбх160А но там уже один канал 350-450$, а также на вокал. 266-ые стоят на ибее 120-140  баксов за 2 канала... представить страшно, как качественный двухканальный прибор может стоить столько от известного брэнда  :o

Оффлайн Johann_Delight Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #54 : Июля 16, 2011, 16:35:18 »
Ребят, а может кто работал с dbx 1086? Мне его взамен 386 предлагают чуточку дешевле даже.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #55 : Июля 17, 2011, 20:43:37 »
Цитата: гуляющий бас от Июля 15, 2011, 23:23:17
... в студии хвалят дбх160А но там уже один канал 350-450$, а также на вокал.
ага....жалко только, что атака не регулируется.....

Оффлайн Johann_Delight Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #56 : Августа 27, 2011, 22:36:06 »
dbx-то приехал, а трансформатора нема  ;D

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #57 : Августа 27, 2011, 22:52:01 »
dbx купил, а гудеть не купил))

в принципе если там не очень дофига ватт жрется, и есть ктонить кто держит в руках паяльник, вместо специального трансформатора можно использовать любой большой довольно транс с универсальной первичкой 220/110 вольт... это почти любой совковый трансформатор.... просто втыкаешь его по конфигурации как на 220, а от половины первички питаешь сабж... ну и пощупать потом, чтоб не перегревался...

Оффлайн Johann_Delight Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #58 : Августа 27, 2011, 22:56:47 »
SkinnyVampire, Дома ничего подобного нет, жрет 35 ватт. Паяльник держать, собственно, никто тоже не умеет, посему завтра еду за трансформатором  ;D Может завтра вокальных демок наделаю  :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Long Stereo Chanel ( или quad disAmp ) vs DBX 386
« Ответ #59 : Августа 27, 2011, 22:58:49 »
Johann_Delight, а вообще как, купить прибор на 110 вольт и трансформатор отдельно ,это выходит все равно дешевле, чем сразу на 220? ???
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »